LKDS
8 800 100 8421
звонок бесплатный

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V < 1 2  
Тема закрытаОткрыть новую тему
> Концепция ЛБ V7, Обсуждение
Gaff
сообщение 23.6.2013, 22:22
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 30.1.2011
Из: Тюмень
Пользователь №: 5 789



Цитата(котяра @ 23.6.2013, 20:54) *

1. Fixer в 15 сообщении один маршрутер указал.. вот почему питание по РОЕ стоит предусмотреть...
вообще то в таком случае аккумулятор и не нужен (аналог питания по ЛШ получается)...

А ну да, что то я не сообразил, бесперебойник то все равно будет, надо же чем-то канал питать smile.gif

Цитата(котяра @ 23.6.2013, 20:54) *

а тут:
""А вот питание от аккумулятора предусмотреть в качестве дополнительного. сделать отдельным "блоком"
как интерфейсная плата"" имелось в виду что аккумулятор устанавливается в блок как и интерфейсная плата... на отдельных разъёмах и на усмотрение обслуживающей организации... (это моё предложение)

А это на случай, если роутер (канал) имеет свой источник питания (аккумулятор) и ему не нужен бесперебойник smile.gif

Цитата(котяра @ 23.6.2013, 20:54) *

я тоже на выставке не был :-( . просто предложил вариант на два блока... ЛКДС тут вообщем то не причём blink.gif

Как это не причем, их же продукция))) Предложение логичное и разумное (эдакий компромис получается), но мы и сейчас имеем 2 блока, а хочется, чтобы все в одном))) rolleyes.gif . И тут самое главное не забыть про обратную совместимость. (Ну это мои личные размышления, так что близко к сердцу прошу не принимать)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gaff
сообщение 23.6.2013, 23:08
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 30.1.2011
Из: Тюмень
Пользователь №: 5 789



http://ru.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Викторович
сообщение 26.6.2013, 12:17
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 476
Регистрация: 23.11.2007
Пользователь №: 2 515



Цитата(Gaff @ 23.6.2013, 19:21) *

если будет снова 2 блока, то как то идея блока нового поколения слегка теряется. Было 2 ЛБ и будет 2 ЛБ. Или я не правильно понимаю в каком направлении движется ЛКДС? На выставке то не был sad.gif

Нет ничего страшного, что будет два типа блоков. Иногда вариант ЛБ предпочтительнее ЛБ-ПРО. Желательно иметь вариант и для внутренней установки, т.е. без верхней части корпуса. Мы так ставим внутри станций лифтов без МО, особенно LG и подобные. Динамик крепим рядом. Внешнее питание можно взять от самой станции (12 - 15 в.), допустим от питания интеркомов. Там и аккумуляторная поддержка предусмотрена.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 27.6.2013, 12:38
Сообщение #24


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(Викторович @ 26.6.2013, 10:17) *

Нет ничего страшного, что будет два типа блоков. Иногда вариант ЛБ предпочтительнее ЛБ-ПРО.
Это точно. И применение семерки без питания с ЛШ лично меня не радует.
Считаю что без возможности питания с ЛШ основное применение семерки это замена ЛБ6про и функционал работы с ЛШ в ней в таком случае лишний, т.е будет не востребован практически, имхо.

Вопрос еще такой -когда будет налажен выпуск ЛБv7, Лб6 будет снят с производства или нет?


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
котяра
сообщение 27.6.2013, 23:11
Сообщение #25


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 191
Регистрация: 21.2.2008
Пользователь №: 2 780




1. насчёт размеров ЛБ (по аналогии с лб6.0): что скажут люди имеющие лифты без МП? уменьшить толщину корпуса и увеличить его в ширину по необходимости? или наоборот?

2. вдогонку. (как писал ранее) доработать СП в плане возможности конфигурирования "семёрки" в режиме PRO.
и если отказ будет от табло на ЛБ то выводить на него вот эту информацию: № на ЛШ, наличие связи с КЛШ, NVRAM активна или нет, какие алгоритмы изменены (номера ячеек NVRAM). в режиме PRO дополнительно: собственный IP, маску, шлюз; IP с которым установлена связь, № порта.

ведь сейчас СП уже фактически "устарел"... а ноут таскать по крышам несколько не айс (габариты не те и жалко)...


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 28.6.2013, 1:20
Сообщение #26


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(котяра @ 27.6.2013, 21:11) *


ведь сейчас СП уже фактически "устарел"... а ноут таскать по крышам несколько не айс (габариты не те и жалко)...
Да брось... 1-1,5 кг за 5-10 т.р. ? В недалеком будущем нетбуки будут раздавать в магазинах на сдачу. Посему мне несовсем понятно назначение экрана на ЛБ.
Это СП или просто инфо?
Если уж открыли тему то хотя бы ответьте на вопросы. А то как то самим с собой разговаривать неинтересно.


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
котяра
сообщение 28.6.2013, 10:31
Сообщение #27


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 191
Регистрация: 21.2.2008
Пользователь №: 2 780



smile.gif smile.gif smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex
сообщение 28.6.2013, 20:41
Сообщение #28


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 593
Регистрация: 3.5.2006
Пользователь №: 28



Дык это табло можно использовать по усмотрению. Пока - ничего особенного кроме логотипа.
Для конфигурации ПРО есть микро-USB разъём.


--------------------
Жизнь нужно прожить так, чтобы трансплантологам было нечем поживиться.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gaff
сообщение 28.6.2013, 21:36
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 30.1.2011
Из: Тюмень
Пользователь №: 5 789



Цитата(Alex @ 28.6.2013, 20:41) *

Дык это табло можно использовать по усмотрению. Пока - ничего особенного кроме логотипа.
Для конфигурации ПРО есть микро-USB разъём.

Ошибку можно выдавать, для шулк, ул и др. не актуально, но для лифтов не имеющих табло в станции может быть актуально (приемущественно импортные, ну или для релейки)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fixer
сообщение 28.6.2013, 21:45
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 25.2.2012
Пользователь №: 6 621



Цитата(котяра @ 27.6.2013, 23:11) *

1. насчёт размеров ЛБ (по аналогии с лб6.0): что скажут люди имеющие лифты без МП? уменьшить толщину корпуса и увеличить его в ширину по необходимости? или наоборот?

я скажу: категорически пофигу. В любой безмашинник можно сунуть даже КДК полноразмерный, типа БЛ-45, а Обские блоки прямо в станцию (если контроллер на этаже) или сервисную панель я не сую принципиально

Ещё вопрос: почему CAN? Чем уже существующий протокол не устраивает? Тем более что мне думается, что ЛКДС решили навязать блоку несвойственные ему функции, скорее всего тот же СКД Портал или ещё что-нибудь в таком духе. Моя позиция - не стоит класть все яйца в одну корзину

Я думаю, что стоит двигаться в сторону расширения протокола обмена с СУЛ: лично я хотел бы видеть такую информацию, как срабатывание фотобарьера, например


--------------------
Самоуверенный юзверь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Викторович
сообщение 1.7.2013, 3:42
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 476
Регистрация: 23.11.2007
Пользователь №: 2 515



Цитата(Fixer @ 29.6.2013, 2:45) *

я скажу: категорически пофигу. В любой безмашинник можно сунуть даже КДК

Ещё вопрос: почему CAN? Чем уже существующий протокол не устраивает?

Я думаю, что стоит двигаться в сторону расширения протокола обмена с СУЛ:

Не уверен, что КДК-45 уместится в LG (GL1)!
По протоколу CAN работают большая часть новых лифтовых станций (к примеру SILVER и т.д.).
Лично моё пожелание - возможность подключения блока (к примеру - через кофигуратор или переходник СОМ15 - USB) к LKDSDrv и ПКЛШ в ноуте, с возможностью полной проверки переговорной связи с кабиной и реализации виртуального Service Tool. Не хочется таскать с собой КЛШ когда блоки (не ПРО) ещё не выведены на диспетчерскую.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fixer
сообщение 1.7.2013, 8:30
Сообщение #32


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 25.2.2012
Пользователь №: 6 621



Цитата(Викторович @ 1.7.2013, 3:42) *

Не уверен, что КДК-45 уместится в LG (GL1)!

Да? А что, в шахте прямо тесно так?

Цитата(Викторович @ 1.7.2013, 3:42) *

По протоколу CAN работают большая часть новых лифтовых станций (к примеру SILVER и т.д.).

CAN контроллер, если верить первому посту, нужен для чего-то ещё, а родной кан реализуется интерфейсной платой

Цитата(Викторович @ 1.7.2013, 3:42) *

Лично моё пожелание - возможность подключения блока (к примеру - через кофигуратор или переходник СОМ15 - USB) к LKDSDrv и ПКЛШ в ноуте, с возможностью полной проверки переговорной связи с кабиной и реализации виртуального Service Tool. Не хочется таскать с собой КЛШ когда блоки (не ПРО) ещё не выведены на диспетчерскую.

Ethernet-разъем для того в блоке есть. Не стоит множить сущее сверх необходимого


--------------------
Самоуверенный юзверь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oleg
сообщение 1.7.2013, 20:34
Сообщение #33


Активист
****

Группа: LKDS_Team
Сообщений: 1 534
Регистрация: 10.2.2006
Пользователь №: 6



Цитата
Если уж открыли тему то хотя бы ответьте на вопросы. А то как то самим с собой разговаривать неинтересно.
Наконец-то…
Мнения собраны, все желающие высказаться - высказались… подведем итоги:

- ЛБv7 будет выпускаться в одном исполнении поддержка ЛШ и Ethernet.

Цитата
... ценовой диапазон?
- Целевая стоимость ЛБv7 не выше ЛБv6-Pro.
- Начало выпуска 2014 год.

Цитата
... когда будет налажен выпуск ЛБv7, ЛБ6 будет снят с производства или нет?
- ЛБv6 и ЛБv6-Pro с выходом V7 – с производства не снимаются.

Цитата
Самый насущный момент-питание, резервное питание только от аккумулятора-слабое место современных ЛБ Pro, реальный срок службы батареи-не более года, а замена довольно накладное дело.
- Принято решение сохранить резервное питание на ЛШ, в дополнение к аккумулятору.

Цитата
Уменьшение габаритов вещь полезная, но сразу бросается в глаза малый размер джойстика-не каждый палец его сможет нажать. Попутно вопрос-насколько функционален будет дисплей с точки зрения оперативного изменения настроек (ячеек NVRAM)?
- Индикатор и джойстик в окончательном варианте ЛБv7 – исчезают.

Цитата
Корпус не нравится, особенно цвет, из-за этого его долго придется искать в МП.
Если честно дизайн напомнил мыльницу. Наверное цвет вызвал ассоциацию.
- Дизайн корпуса будет несколько переработан в сторону округлых форм, цвет – классический серый.

Цитата
Навеска без ушек занимает несколько больше времени, думаю 2 штуки можно и оставить...
ОБЯЗАТЕЛЬНО. оставить крепление на внешние ушки!
- Принято решение предусмотреть место под установку внешних «ушей». Совместимости с ЛБv6 по посадочным местам крепления не будет!!!

Цитата
Интерфейс CAN-не очень понятно назначение
Ещё вопрос: почему CAN?
- Для будущего развития сервиса… универсальный, быстрый децентрализованный.

Цитата
На практике замена интерфейсной платы выполняется не часто, но, сделав несколько таких замен на стенде в Москве, мне показалось, что механизм замены (направляющие платы внутри блока для точного соединения контактов, "зацеп" при извлечении, ) можно доработать.
- Разьем DB9 – будет жестко расположен в корпусе.
- Интерфейсная плата – «не заезжает», а вынимается сверху, без полного разбора корпуса блока, принят вариант с небольшой съемной крышкой.

Цитата
Двухплатность конструкции- имеется ввиду две платы в корпусе помимо интерфейсной?
- Так точно. Это плата за габариты и совместимость по разьемам с ЛБv6!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oleg
сообщение 1.7.2013, 20:53
Сообщение #34


Активист
****

Группа: LKDS_Team
Сообщений: 1 534
Регистрация: 10.2.2006
Пользователь №: 6



Цитата
... думаю целесообразно модернизировать цепи заряда аккумулятора, с защитой от перезаряда, защитой от перегрева, режим импульсного заряда.
- Цепи и логика заряда аккумулятора изменяются для максимизации времени срока службы батареи. (так-же как в ЛБv6-Pro CM3).

Цитата
Стоило бы приучить блок к PoE
- Использование PоE экономически неэффективно и ведет к неоправданному удорожанию изделия.

Цитата
... возможность подключения блока ... в ноуте, с возможностью полной проверки переговорной связи с кабиной и реализации виртуального Service Tool. Не хочется таскать с собой КЛШ когда блоки (не ПРО) ещё не выведены на диспетчерскую.
Для ЛБv7 и ноутбука - эта задача достижима.

Цитата
Если теперь во всех блоках будет тип ГГС как в нынешних ЛБ Pro? то есть смысл подумать о размещении микрофона и динамика в одном компактном корпусе, так как, например, на релейках всегда устанавиливаем микрофон в приказнике, динамик на крыше. Динамик тоже можно уменьшить в размерах-громкость у последних блоков очень хорошая.
- Планируется микрофон и динамик поставлять в корпусе от «ОКТАВЫ».

Всем принявшим участие в обсуждении темы большое спасибо!!!
Тема закрыта.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V < 1 2
Тема закрытаОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 3:08