2 КСЛ к одному ММИ, Возможно ли? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
2 КСЛ к одному ММИ, Возможно ли? |
StAlex |
11.2.2011, 10:59
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 263 Регистрация: 30.6.2008 Пользователь №: 3 076 |
Да хоть 100, если есть интернет. А вот для 433 это много-2 км максимум и то при идеальных условиях города. Хорошо. А если расстояние 3 км, можно ли поставить по середине нечто вроде повторителя (ещё один КСЛ?), чтобы передать сигнал через это расстояние посредством КСЛ? |
котяра |
11.2.2011, 19:40
Сообщение
#22
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 1 191 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 780 |
Хорошо. А если расстояние 3 км, можно ли поставить по середине нечто вроде повторителя (ещё один КСЛ?), чтобы передать сигнал через это расстояние посредством КСЛ? ну на 3 км может проканать и без промежуточной точки (повторителя). к томуж на повторителе необходимо использовать такую связку: КСЛ433 - мми - КСЛ433. тоесть один ксл идет в одну сторону, а другой в другую сторону... дороговато получается... |
Alex |
12.2.2011, 0:22
Сообщение
#23
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 1 593 Регистрация: 3.5.2006 Пользователь №: 28 |
Хорошо. А если расстояние 3 км, можно ли поставить по середине нечто вроде повторителя (ещё один КСЛ?), чтобы передать сигнал через это расстояние посредством КСЛ? Если ничего не подходит от интернет-провайдеров, в том числе и по АДСЛ, то есть соображения насчёт WI-FI. На диспетчерской ставишь точку, посередине ретранслятор WI-FI без КСЛов, далее на конечной точке тоже WI-FI. Правда везде нужна прямая видимость. Даже оконное стекло - помеха. Итого: 2 точки, 1 ретранслятор, 4 напрваленных антенны, 4 антенных кабеля, ну и 2 КСЛ-Е (или 1 КСЛ-Е и 1 моноблок). По характеристикам при направленных антеннах дальность достигает 5 км. В любом случае даже одного эксперимента для проверки недостаточно. Ставить на 3 км без ретранслятора рисковано. -------------------- Жизнь нужно прожить так, чтобы трансплантологам было нечем поживиться.
|
котяра |
12.2.2011, 11:31
Сообщение
#24
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 1 191 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 780 |
Если ничего не подходит от интернет-провайдеров, в том числе и по АДСЛ, то есть соображения насчёт WI-FI. На диспетчерской ставишь точку, посередине ретранслятор WI-FI без КСЛов, далее на конечной точке тоже WI-FI. Правда везде нужна прямая видимость. Даже оконное стекло - помеха. Итого: 2 точки, 1 ретранслятор, 4 напрваленных антенны, 4 антенных кабеля, ну и 2 КСЛ-Е (или 1 КСЛ-Е и 1 моноблок). По характеристикам при направленных антеннах дальность достигает 5 км. В любом случае даже одного эксперимента для проверки недостаточно. Ставить на 3 км без ретранслятора рисковано. ну да. этот способ горздо лучше и дешевле. точку вай-фай можно взять TP-Link 601G она дешовая и достаточно продвинутая для этих целей.. по паспорту правда радиус действия ограничен - 3км. у меня работает на растояние 2,5км, причем с одной стороны стоит круговая антенна. |
revit |
12.2.2011, 15:35
Сообщение
#25
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
ну да. этот способ горздо лучше и дешевле. точку вай-фай можно взять TP-Link 601G она дешовая и достаточно продвинутая для этих целей.. по паспорту правда радиус действия ограничен - 3км. у меня работает на растояние 2,5км, причем с одной стороны стоит круговая антенна. Фигня все это да еще и с промежуточными ретрансляторами..... дорого и не практично.. При пропадании питания на промежуточной точке или приемной стороне лифты удаленного УМ-а останутся без связи. Получается зависимость,да еще и двойная. А если этих лифтов много то совсем плохо. У меня есть две точки с 433 связанные через промежуточные ADSL , а в том районе где эти две точки ADSL часто вырубают электроэнергию и всё-приехали, два десятка лифтов ходят без контроля... Поэтому предпочитаю при любом кол-ве лифтов использовать звездообразное подключение т.е. от каждого дома свой канал. При таком раскладе гораздо меньше вероятность отсутствия контроля при рабочих лифтах. -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
котяра |
12.2.2011, 21:08
Сообщение
#26
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 1 191 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 780 |
Фигня все это да еще и с промежуточными ретрансляторами..... дорого и не практично.. При пропадании питания на промежуточной точке или приемной стороне лифты удаленного УМ-а останутся без связи. Получается зависимость,да еще и двойная. А если этих лифтов много то совсем плохо. У меня есть две точки с 433 связанные через промежуточные ADSL , а в том районе где эти две точки ADSL часто вырубают электроэнергию и всё-приехали, два десятка лифтов ходят без контроля... Поэтому предпочитаю при любом кол-ве лифтов использовать звездообразное подключение т.е. от каждого дома свой канал. При таком раскладе гораздо меньше вероятность отсутствия контроля при рабочих лифтах. неспорим питание промежуточных точек нужно стабильное и его необходимо жестко контролировать... но это решаемо... способы всякие есть. звезда конечно практичней.... но не всегда это возможно. и что то вас непоймем... сами хаете такой способ, и тутже используете... непоследовательно, весьма непоследовательно... раз так получается надо и исходить из того что и у других это есть... лучше способы контроля питания подсказали б... да и не так дорого.... указаная точка стоит около 1500 плюс кабель аннтенный, антенна всего тыс 5 будет. ну хороший УПС... |
revit |
12.2.2011, 22:06
Сообщение
#27
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
неспорим питание промежуточных точек нужно стабильное и его необходимо жестко контролировать... но это решаемо... способы всякие есть. Цитата и что то вас непоймем... сами хаете такой способ, и тутже используете... непоследовательно, весьма непоследовательно... Да когда-то думал что 433 будет хорошим подспорьем там где нет другого канала, но практика показала что непрактично и проблем много. Сейчас по той же причине и WiFi нехочу использовать. Ну а то что осталось, со временем заменю... Проще тот же модем от сотового оператора поставить-будь то один лифт или много на точке. и дешевле 433 кстати.раз так получается надо и исходить из того что и у других это есть... Цитата да и не так дорого.... указаная точка стоит около 1500 плюс кабель аннтенный, антенна всего тыс 5 будет. ну хороший УПС... Если сразу на комп то да ... промежуткой -одни проблемы.-------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
StAlex |
24.2.2011, 16:07
Сообщение
#28
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 263 Регистрация: 30.6.2008 Пользователь №: 3 076 |
Связь по 433 МГц не устраивает - в плане переговоров очень сложно для жильцов и диспетчеров.
По WiFi по-моему будут те же проблемы с качеством связи + нужны дополнительные разрешение на использования WiFi. USB-модем? У меня есть сомнения, что если повесить на один USB-модем 200 лифтов, то качество связи и ежемесячная стоимость трафика будет выгодным. С другой стороны, сейчас идет тенденция уменьшения числа диспетчерских, и как следствие, использование беспроводной связи. Есть ли что-нибудь лучше 433 МГц? ADSL - нужно телефонную точку. Ethernet - плата за трафик + профилактические работы по ночам несколько раз в месяц. |
revit |
24.2.2011, 21:10
Сообщение
#29
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
USB-модем? У меня есть сомнения, что если повесить на один USB-модем 200 лифтов, то качество связи и ежемесячная стоимость трафика будет выгодным. Ну почему же USB? (хотя но компе можно и USB) - полноценный Ethernet.... Если это 3G и качество связи хорошее то хоть 1000 подключай а хош две.....без сомнений. Ну а трафик -тут уже надо смотреть тарифы провайдера. У меня вот например 25 точек CDMA. -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
StAlex |
25.2.2011, 13:11
Сообщение
#30
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 263 Регистрация: 30.6.2008 Пользователь №: 3 076 |
|
котяра |
26.2.2011, 12:09
Сообщение
#31
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 1 191 Регистрация: 21.2.2008 Пользователь №: 2 780 |
ну при использовании калала ВАЙ-ФАЙ качество переговорки аналогично обычному интернету...
а технические проблемы это как и всегда с использование радиосвязи.. гдето работает а гдето и нет. вот с разрешением другое дело... на 433 неспорю, задержка в 2 сек переключения направления... ладно жильцы... они кричат даж недослушав диспетчера... проблема больше в диспетчерах которые кнопку связи щелкают с частотой 10 Гц.... |
revit |
26.2.2011, 13:19
Сообщение
#32
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Если не трудно, прикинь плиз навскидку сколько приходится платить за связь с одним лифтом. Трафик от кол-ва лифтов растет не сильно (не пропорционально) т.е там где один лифт будет к примеру 0.7Мб в сутки, а где 20 будет 1,2 Мб. А по деньгам точки обходятся от 100 до 500 р за канал в мес. CDMA -150 р. за 100Мб в мес. на динамике(+350 статика если нужно) ADSL -3р.\Мб (+150 р. статика). На ADSL набегает 30-50 МБ в мес. -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 3:44 |