LKDS
8 800 100 8421
звонок бесплатный

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> есть вопрос по созданию удаленной Диспетчерской..., все в теме
Dimorus
сообщение 24.7.2009, 16:29
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Регистрация: 24.7.2009
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 856



У меня уже есть сейчас сеть....
есть узловые модули:
УМ1-диспетчерская (стоит КСЛ+ethernet )
ум-2-5 модули где стоят КСЛ+ethernet И прочие модули КЛШ про и обычные КЛШ
к УМ-5 подключен в 5 слот ксл с радио каналом с другой стороны стоит моноблок КЛШ (6 узловой модуль)

вот сейчас УМ1 видит все лифты кроме УМ6.. это один вопрос почему?
и как правильно в М-пульте его надо описать.... может я где-то не правильно их настраивал....

И еще вопрос: есть еще однин комп(0)... к котому есть подключение ethernet и надо чтоб он видел все что видит комп(1) в УМ1

можно ли этот компьютер(0) сделать чтоб видно было УМ1 (комп(1)) без подключения
к нему (комп (0) ) ММИ и КСЛ ethernet ?

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
котяра
сообщение 26.7.2009, 10:39
Сообщение #2


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 191
Регистрация: 21.2.2008
Пользователь №: 2 780



я не дока в этом. попробуем...
ну по первому... 1. надо в ксл433 в 5 и 6 УМ залить последние прошивки микропрограм (возможно у вас старые стоят ещё).
2. в структуре вставить связь между ксл433 из 5 ум с ксл433 в 6 ум слот 7.
в 6 слоту ум6 указать клш.
3. из ум1 указать связи с ум2-6.

по второму... сейчас есть драйвер LKDSDrv работающий через сетевую карту... скачай его и почитай его описание... потом уже вопросы...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimorus
сообщение 26.7.2009, 11:21
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Регистрация: 24.7.2009
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 856



Цитата(котяра @ 26.7.2009, 11:39) *

я не дока в этом. попробуем...
ну по первому... 1. надо в ксл433 в 5 и 6 УМ залить последние прошивки микропрограм (возможно у вас старые стоят ещё).
2. в структуре вставить связь между ксл433 из 5 ум с ксл433 в 6 ум слот 7.
в 6 слоту ум6 указать клш.
3. из ум1 указать связи с ум2-6.

по второму... сейчас есть драйвер LKDSDrv работающий через сетевую карту... скачай его и почитай его описание... потом уже вопросы...

насчет ум они все являются ММИ.... кроме 6-это моноблок

насчет второго спс щас погляжу.. не знал...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
котяра
сообщение 26.7.2009, 14:41
Сообщение #4


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 191
Регистрация: 21.2.2008
Пользователь №: 2 780



Цитата(Dimorus @ 26.7.2009, 12:21) *

насчет ум они все являются ММИ.... кроме 6-это моноблок

непонял. мы вам, в упрощёном виде, структуру описали для связи между ум1 и ум6.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 26.7.2009, 18:38
Сообщение #5


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(Dimorus @ 24.7.2009, 14:29) *

вот сейчас УМ1 видит все лифты кроме УМ6.. это один вопрос почему?
и как правильно в М-пульте его надо описать.... может я где-то не правильно их настраивал....

Ну структура описывается в драйвере ComClb, а не в МПульт....
Выглядеть будет так: УМ1 КСЛ-Е-> в УМ5, УМ5 слот5 -> в УМ6.
По поводу 433 -подключись компом в УМ5 и проверь , если связь с УМ6 есть то
проверь прошивки КСЛ-433 и моноблока -433, и если меньше 1.10 то обнови последней (есть на сайте).
Если нет связи УМ5-УМ6 то смотри настройки модемов, частоты, мощность., условия приема-передачи и пр.
Цитата
И еще вопрос: есть еще однин комп(0)... к котому есть подключение ethernet и надо чтоб он видел все что видит комп(1) в УМ1
можно ли этот компьютер(0) сделать чтоб видно было УМ1 (комп(1)) без подключения
к нему (комп (0) ) ММИ и КСЛ ethernet ?
Все решит LKDSDrv smile.gif


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimorus
сообщение 26.7.2009, 22:48
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Регистрация: 24.7.2009
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 856



благодарю за советы завтра буду пробовать smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 3.6.2010, 18:42
Сообщение #7


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Касаемо второй диспетчерской....такой вопросец:
Есть основная диспетчерская(8 слот)с КСЛ и интеренетом(УМ1, IP1) и удаленная точка с моноблоком и статикой (УМ2,IP2). На этом же айпишнике (IP2) через модем-роутер подключен и комп (слот9) для просмотра "своих лифтов" т.е лифтов только с этого УМ2. На этом компе настроен ПКСЛ (УМ3) со связью с центральным КСЛом. Соответственно чтобы одновременно через роутер работали и ноут и моноблок порты прописаны различные и сделан портфорвардинг на свои адреса.
При этом получается что в центральном КСЛе пишутся две исходящие связи на один IP адрес но с разными портами и УМ-ами. Это возможно и такая схема будет работать? КСЛ ругаться не будет?


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WFox
сообщение 3.6.2010, 19:07
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 242
Регистрация: 11.10.2006
Пользователь №: 231



Цитата(revit @ 3.6.2010, 16:42) *

Касаемо второй диспетчерской....такой вопросец:
Есть основная диспетчерская(8 слот)с КСЛ и интеренетом(УМ1, IP1) и удаленная точка с моноблоком и статикой (УМ2,IP2). На этом же айпишнике (IP2) через модем-роутер подключен и комп (слот9) для просмотра "своих лифтов" т.е лифтов только с этого УМ2. На этом компе настроен ПКСЛ (УМ3) со связью с центральным КСЛом. Соответственно чтобы одновременно через роутер работали и ноут и моноблок порты прописаны различные и сделан портфорвардинг на свои адреса.
При этом получается что в центральном КСЛе пишутся две исходящие связи на один IP адрес но с разными портами и УМ-ами. Это возможно и такая схема будет работать? КСЛ ругаться не будет?

По моему будет ругаться! Пытались реализовать похожее для двух моноблоков на одном IP (видел только последнюю связь с одинаковым IP).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 3.6.2010, 21:23
Сообщение #9


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(WFox @ 3.6.2010, 17:07) *

По моему будет ругаться! Пытались реализовать похожее для двух моноблоков на одном IP (видел только последнюю связь с одинаковым IP).
Коллега говорит что один раз локально с компа в центральной прописалось в КСЛе нормально , а потом, при добавлении новой связи стало ругаться что два одинаковых. Я удаленно зашел на КСЛ прописал опять -все нормально. Потом добавил новую связь-тоже нормально. Насчет работает как надо или нет -пока не знаю, но хочу заранее узнать о таком варианте. Ну так как будет или нет???
Олег Владимирович может разрулишь ситуацию biggrin.gif


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей Ефименко
сообщение 4.6.2010, 8:27
Сообщение #10


Активист
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 718
Регистрация: 8.2.2006
Пользователь №: 4



Цитата(revit @ 3.6.2010, 19:42) *

Касаемо второй диспетчерской....такой вопросец:
Есть основная диспетчерская(8 слот)с КСЛ и интеренетом(УМ1, IP1) и удаленная точка с моноблоком и статикой (УМ2,IP2). На этом же айпишнике (IP2) через модем-роутер подключен и комп (слот9) для просмотра "своих лифтов" т.е лифтов только с этого УМ2. На этом компе настроен ПКСЛ (УМ3) со связью с центральным КСЛом. Соответственно чтобы одновременно через роутер работали и ноут и моноблок порты прописаны различные и сделан портфорвардинг на свои адреса.
При этом получается что в центральном КСЛе пишутся две исходящие связи на один IP адрес но с разными портами и УМ-ами. Это возможно и такая схема будет работать? КСЛ ругаться не будет?

В подобной конфигурации в моноблоке должно быть две связи - одна с внешним IP основной диспетчерской, вторая связь с локальным IP (за маршрутизатором) второй диспетчерской.
Во второй диспетчерской одна связь на локальный IP моноблока.
КСЛ в основной диспетчерской имеет связь с моноблоком, связи со второй диспетчеорской нет.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 4.6.2010, 12:49
Сообщение #11


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(Андрей Ефименко @ 4.6.2010, 6:27) *

В подобной конфигурации в моноблоке должно быть две связи - одна с внешним IP основной диспетчерской, вторая связь с локальным IP (за маршрутизатором) второй диспетчерской.
Во второй диспетчерской одна связь на локальный IP моноблока.
КСЛ в основной диспетчерской имеет связь с моноблоком, связи со второй диспетчеорской нет.

Понятно. Получается что работа КСЛ с одним IP-адресом в двух исходящих связях невозможна?
Действительно, я вспомнил, что уже проходил это и у меня в диспетчесрких такая конфигурация используется. Правда при таком подключении трафик по каналу центральной возрастает в четыре раза.
Сейчас перевожу свои локальные на подсети. Одну уже сконфигурировал как подсеть - и трафик сразу понизился. Вот еще бы решить вопрос дублирования в LKDSDrv rolleyes.gif


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей Ефименко
сообщение 4.6.2010, 13:04
Сообщение #12


Активист
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 718
Регистрация: 8.2.2006
Пользователь №: 4



Цитата(revit @ 4.6.2010, 13:49) *

Понятно. Получается что работа КСЛ с одним IP-адресом в двух исходящих связях невозможна?

Да в аппаратных КСЛах, невозможна, т.к. IP используется как ключ при поиске направления, с которого пришел пакет.

Цитата(revit @ 4.6.2010, 13:49) *

Вот еще бы решить вопрос дублирования в LKDSDrv

Если под дублированием понимается резервирование, то решаем
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 4.6.2010, 15:38
Сообщение #13


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(Андрей Ефименко @ 4.6.2010, 11:04) *

Да в аппаратных КСЛах, невозможна, т.к. IP используется как ключ при поиске направления, с которого пришел пакет.
Если под дублированием понимается резервирование, то решаем

Ну да-резервирование.
Недавно открыл диспетчерский комп, купленный относительно недавно, для установки мультикарты с дополнительным ком-портом так там всегго два PCI и один перекрывается видеокартой. Облом-еще две сетевых ставить некуда..... mad.gif
А в каком направлении идет решение резервирования каналов связи- железном (установка дополнительных сетевых карт или девайса) или программном?
И еще -когда то была железка ASUS которая вроде могла после прошивки переключать резервные каналы -может стоит "поднять" эту тему?


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей Ефименко
сообщение 7.6.2010, 7:38
Сообщение #14


Активист
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 718
Регистрация: 8.2.2006
Пользователь №: 4



Цитата(revit @ 4.6.2010, 16:38) *

А в каком направлении идет решение резервирования каналов связи- железном (установка дополнительных сетевых карт или девайса) или программном?

Все-таки нужно будет устанавливать дополнительную плату, т.к. по другому надежно переключать адреса шлюза не получается.

Цитата(revit @ 4.6.2010, 16:38) *

И еще -когда то была железка ASUS которая вроде могла после прошивки переключать резервные каналы -может стоит "поднять" эту тему?

Это отдельная форма жизнедеятельности. и заниматься этим должны сетевики. Попытка заказать прошивку для ASUS ничем, практически, не закончилась. Вероятно, подобные устройства должны быть - проблема резервирования стоит ведь не только у нас.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vlasoff
сообщение 7.6.2010, 11:21
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 321
Регистрация: 21.2.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 9



Цитата(Андрей Ефименко @ 7.6.2010, 5:38) *

Все-таки нужно будет устанавливать дополнительную плату, т.к. по другому надежно переключать адреса шлюза не получается.
Это отдельная форма жизнедеятельности. и заниматься этим должны сетевики. Попытка заказать прошивку для ASUS ничем, практически, не закончилась. Вероятно, подобные устройства должны быть - проблема резервирования стоит ведь не только у нас.


Видал я в продаже подходящие железки для балансировки нагрузки и резервирования каналов с несколькими WAN интерфейсами, но обычно они очень дороги, а приемлемые по цене были только у пары производителей, но они сняты с производства. Сделаны они оказались на базе Linux. Тогда я начал копать в сторону Linux. Оказывается есть дистрибутивы Linux заточенные специально под использование совместно с такими многоинтерфейсными конфигурациями, выполняющими роль роутера. Возможности получаются до безобразия широкиsmile.gif Один из вариантов на базе Linux - ОС Mikrotik, поднимается на обычном слабом компе типа пенька первого с несколькими сетевухами. Настраивается под балансировку либо резервирование каналов. Я такой уже собрал, поставил, но до окончательной настройки пока не дошел, потому что нечто похожее мне помогли сделать на обычном дистрибутиве Linux. Но возможность такая остается и я от нее не отказываюсь в будущемsmile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
revit
сообщение 7.6.2010, 17:37
Сообщение #16


Активист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 658
Регистрация: 7.2.2006
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 3



Цитата(vlasoff @ 7.6.2010, 9:21) *

Mikrotik, поднимается на обычном слабом компе типа пенька первого с несколькими сетевухами. Настраивается под балансировку либо резервирование каналов.

Под линухом на отдельной машине -это оно понятно...... Но проще еще две сетвухи в диспетчерский комп воткнуть , хоть даже и маму для этого поменять надо будет.


--------------------
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....

Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vlasoff
сообщение 7.6.2010, 18:48
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 321
Регистрация: 21.2.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 9



Цитата(revit @ 7.6.2010, 15:37) *

Под линухом на отдельной машине -это оно понятно...... Но проще еще две сетвухи в диспетчерский комп воткнуть , хоть даже и маму для этого поменять надо будет.


Согласенsmile.gif Линух это стрельба из пушки по воробьям в данном случаеsmile.gif Я просто так привел для общего развитияsmile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 7:51