Резервирование одним маршрутизатором |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Резервирование одним маршрутизатором |
pavel |
21.2.2013, 19:37
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 31.10.2011 Пользователь №: 6 565 |
Приветствую.
Резервирование УМ с использованием двух маршрутизаторов прекрасно описана ЛКДС и прекрасно работает. Но, хотим сделать резервирование не плодя на каждой УМ по 2 маршрутизатора. Приобретать один, но хороший. Итак, проблема: У диспетчерского компа два внешних статических IP. Работает только один из двух. 109.х.х.х - проводной канал, основной. 82.х.х.х - 3G билайн, на случай падения основного, включает диспетчер его руками. Здесь ПКСЛ. Есть УМ, в которой есть проводной канал со статическим IP 109.у.у.у и USB 3G модем со статическим IP 82.у.у.у. И проводной канал и 3G приходят в DIR-320NRU (192.168.0.1 LAN). В УМ стоит КСЛ (192.168.0.10). Пробовал в течении двух месяцев, на двух разных точках - не работает. С двумя разными маршрутизаторами (DIR-320NRU, MikroTik). Провел 4 эксперимента по полтора - два часа. Если на УМ поставить два маршрутизатора: один с проводом, другой с 3G - то всё ок, как в инструкции. НО! Если в один маршрутизатор подключить и проводного провайдера и 3G, то канал интернета на маршрутизаторе переключается, а связь КСЛ (Моноблока) с Диспетчерской - НЕТ. Смотрел соединения на маршрутизаторе: КСЛ постоянно пробовал соединиться с резервным адресом диспетчерской... и только после перезагрузки (иногда ни одной) маршрутизатора и/или КСЛ связь восстанавливалась. Причем это наблюдалось в обе стороны: при переключении на резерв и с резерва на основной канал. Подскажите, у кого-нибудь такая схема с одним маршрутизатором на УМ работает? На чем? |
pavel |
27.3.2013, 13:33
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 31.10.2011 Пользователь №: 6 565 |
revit совершенно верно подметил, что вопрос несколько в другом.
Я уже несолько раз писал, что скорее всего ЛКДС верно определило суть проблемы, вот слова Андрея Ефименко: "проблема в маршрутизаторе. После смены WAN интерфейсов в маршрутизаторе сохраняются маршруты в таблице протокола NAT. После рестарта маршрутизатора таблицы протокола NAT очищаются и работоспособность восстанавливается." Под данную гипотезу все наши проблемы, с четырьма разными маршрутизаторами, подходят. Итак пусть гипотеза верна. Зайдем с другой стороны. Четыре разных маршрутизатора, от разных производителей, переключаются на резервный канал. Через них работают все сервисы и протоколы Интернет. Если какие-то сессии и рвутся, то достаточно переподключить программу и всё работает дальше. Не нужно для этого перезагружать маршрутизатор. Почему? Потому что так устроены протоколы Интернета. Они справляются с таким переключением. Мы хотим чтобы протокол Оби так же справлялся с этим. Из описания проблемы я вижу несколько выходов: 1) увеличить интервал между отправкой пакетов от КСЛ к соседям в случае, если нет подтверждения связи, либо постоянно поступают запросы от соседей на обмен информацией. Можно сделать его параметром в окне настройки КСЛ. 2) вместо указания второго шлюза КСЛ, сделать возможность задавать паузу в обмене с соседями в случае потери связи. Т.е. те у кого два маршрутизатора - указывают второй шлюз, мы указываем "помолчи немного" пока запись в таблице NAT маршрутизатора состарится и сама удалится. 3) временно переключаться на другой порт отправки данных (использовать голосовой, например). Повторюсь. Переключение на резервный канал - обычная функция для маршрутизаторов. В них во всех есть таблицы NAT. Во всех них записи удаляются только если не используются. Это можно сказать стандарт сети Интернет. Ну, так давайте с учетом этого стандарта разрабатывать оборудование, раз оно передает данные через этот самый Интернет. Не нужен нам маршрутизатор от ЛКДС! Не нужно аппаратно менять КСЛ! Нужно только чуть-чуть докрутить микропрограмму в нем и в LKDSDrv для ПКСЛ. Всё! Конечно, никто не говорит об ухудшении КСЛов за счет этой доработки. Доработка - улучшение функионала, а никак не наоборот. Нам ухудшенные КСЛ тоже не нужны У меня есть возможность протестировать переключение на маршрутизаторе Juniper SRX100 стоимостью (в рознице так сказать) около 30 000 руб. Это корпоративный уровень, это вторая после Cisco компания по качеству производимых маршрутизаторов. Вопрос к ЛКДС. Если тест на Juniper даст теже результаты, Вы не станете говорить, что это маршрутизатор? Что это не Ваша проблема? Вы начнете ее решать? Скажите нам тогда, а какой маршрутизатор ПРАВИЛЬНО переключается на резерв. В студию! |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 6:45 |