 Модуль грозозащиты КЛШ, Предложение по существу |
 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| revit |
 20.2.2007, 19:45
Сообщение
#1
|
 Активист  Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3  |
Грозозащита для КЛШ вещь нужная и мы устанавливаем ее на ящике с оборудованием, непосредственно перед КЛШ. Но два коротких проводка выступающих из коробочки мягко говоря не совсем соответствуют требованиям монтажа- их всегда приходится удлинять.
Сейчас подошли к моменту разделения сегментов линии связи при установке второго КЛШ. Так вот при перекоммутации линий связи в МП (которые коммутируются непосредственно в грозозащитах ЛБ) удобно ставить эти ГЗ КЛШ там же в МП. Тем более что в лифтерных найти "землю" и установить ГЗ проблематично. В связи с этим возникло предложение -сделать вместо двух проводов в ГЗ КЛШ второй разъем. (Один на входе и один на выходе). При таком варианте будет удобно любое подключение этого модуля ГЗ, особенно при перекоммутации линий связи во избежании скруток и установки дополнительных разъемов. -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
   |
 
|
| oleg |
28.2.2007, 11:24
Сообщение
#2
|
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 451 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
Цитата(revit @ 20.2.2007, 13:45)  Грозозащита для КЛШ вещь нужная и мы устанавливаем ее на ящике с оборудованием, непосредственно перед КЛШ. Но два коротких проводка выступающих из коробочки мягко говоря не совсем соответствуют требованиям монтажа- их всегда приходится удлинять. Сейчас подошли к моменту разделения сегментов линии связи при установке второго КЛШ. Так вот при перекоммутации линий связи в МП (которые коммутируются непосредственно в грозозащитах ЛБ) удобно ставить эти ГЗ КЛШ там же в МП. Тем более что в лифтерных найти "землю" и установить ГЗ проблематично. В связи с этим возникло предложение -сделать вместо двух проводов в ГЗ КЛШ второй разъем. (Один на входе и один на выходе). При таком варианте будет удобно любое подключение этого модуля ГЗ, особенно при перекоммутации линий связи во избежании скруток и установки дополнительных разъемов. Вариант с удлиннением проводов в МГ КЛШ принимается - какая длина проводов востребована??? Вариант с наличием проводов как по входу так и по выходу МГ КЛШ с разьемами - не принимается, т.к. МГ КЛШ имеет понятие вход и выход и в этом случае высока вероятность их перепутать при монтаже. |
|
|
|
| revit |
28.2.2007, 12:40
Сообщение
#3
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Цитата(oleg @ 28.2.2007, 8:24) Вариант с удлиннением проводов в МГ КЛШ принимается - какая длина проводов востребована? не менее 80 см, лучше 1 м. Цитата Вариант с наличием проводов как по входу так и по выходу МГ КЛШ с разьемами - не принимается, т.к. МГ КЛШ имеет понятие вход и выход и в этом случае высока вероятность их перепутать при монтаже. Не проводов с разъемами, а второй разъем внутри ГЗ на выходе. Можно его взять другого вида (как например, на ЛБ6) или другого цвета, чтобы отличать вход и выход. Но это было бы гораздо удобнее чем просто провода. На крайний случай провода и разъем внутри-кому что надо. Просто, повоторюсь, получается следующая картина-линия идет воздушками , как правило , через машинные помещения а лифтерные находятся на первом этаже. Ставить ГЗ КЛШ в лифтерных проблематично, из-за отсутствия "земли" и не эстетично. А вот поставить эту же ГЗ перед "опуском" в МП было бы удобно. И линию на ней было бы удобно коммутировать. -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| oleg |
11.3.2007, 21:27
Сообщение
#4
|
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 451 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
В КД на производство МГ КЛШ внесены следующие изменения:
- длина провода между КЛШ и МГ - 1 метр. |
|
|
|
| revit |
11.3.2007, 22:33
Сообщение
#5
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Ну и на том спасибо!
-------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| revit |
19.7.2007, 20:42
Сообщение
#6
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Вот как приходиться избегать лишних скруток ЛШ на грозозащитах КЛШ.
Олег это гораздо практичнее на монтаже чем два проводка  -всего один разъём!Эти грозозащиты ставим в МП перед опуском в диспетчерскую. Преимущества: - нет "соплей" в диспетчерской, всё в МП (особенно если там 3 или более КЛШ); - нет необходимости искать "зануление" или делать заземление в диспетчерской; - удобство монтажа (не надо делать скрутки ЛШ) Эскизы прикрепленных изображений 
-------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| oleg |
27.7.2007, 16:18
Сообщение
#7
|
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 451 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
Цитата(revit @ 19.7.2007, 14:42) Вот как приходиться избегать лишних скруток ЛШ на грозозащитах КЛШ. Олег это гораздо практичнее на монтаже чем два проводка -всего один разъём!Эти грозозащиты ставим в МП перед опуском в диспетчерскую. Преимущества: - нет "соплей" в диспетчерской, всё в МП (особенно если там 3 или более КЛШ); - нет необходимости искать "зануление" или делать заземление в диспетчерской; - удобство монтажа (не надо делать скрутки ЛШ) Не вьехал... |
|
|
|
| revit |
28.7.2007, 1:21
Сообщение
#8
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Цитата(revit @ 19.7.2007, 18:42) -всего один разъём! Представь дом, в котором опуском по шахте подключен КЛШ в диспетчерской.... Земли и зануления в диспетчерской нет. В МП есть зануление . Рядом с ГЗ ЛБ вешаем ГЗ КЛШ. КЛШ защищен. Но тогда надо опуск крутить на проводки! А с разъемом не надо! Я когда-то тебе писал об этом. Спроси у других- есть земля в диспетчерской и подключена ли ГЗ? Интересно услышать ответы. А ведь вещь очень нужная(ГЗ). Разъем-мелочь, а полезная! -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| oleg |
10.8.2007, 15:47
Сообщение
#9
|
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 451 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
Цитата(revit @ 27.7.2007, 19:21) Представь дом, в котором опуском по шахте подключен КЛШ в диспетчерской.... Земли и зануления в диспетчерской нет. В МП есть зануление . Рядом с ГЗ ЛБ вешаем ГЗ КЛШ. КЛШ защищен. Но тогда надо опуск крутить на проводки! А с разъемом не надо! Я когда-то тебе писал об этом. Спроси у других- есть земля в диспетчерской и подключена ли ГЗ? Интересно услышать ответы. А ведь вещь очень нужная(ГЗ). Разъем-мелочь, а полезная! Поправьте если не правильно понял. Предлагается МГ для КЛШ по ставлять без проводов "+" и "-", но со вторым разьемом. Так? |
|
|
|
| revit |
10.8.2007, 16:39
Сообщение
#10
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Цитата(oleg @ 10.8.2007, 13:47) Поправьте если не правильно понял. Предлагается МГ для КЛШ по ставлять без проводов "+" и "-", но со вторым разьемом. Так? Абсолютно верно. Из моей практики -это лучший вариант. Может кто-то выскажется по этому поводу? -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| oleg |
12.8.2007, 8:44
Сообщение
#11
|
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 451 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
Цитата(revit @ 10.8.2007, 10:39) Абсолютно верно. Из моей практики -это лучший вариант. Может кто-то выскажется по этому поводу? Так сделать можно, в производстве будет даже проще... но прежде хотелось бы узнать мнение остальных участников форума. |
|
|
|
| vlasoff |
13.8.2007, 20:33
Сообщение
#12
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 318 Регистрация: 21.2.2006 Из: Иваново Пользователь №: 9 |
Не настолько часто организовываю локальные диспетчерские, чтобы всерьез озабочиваться этим вопросом. А где организовывались, там и раньше были лифтерные, а для них заземление было само-собой разумеющейся составляющей. Но если так будет проще даже в производстве, то я вполне ЗА. Все равно ваши короткие проводки практически всегда приходится либо наращивать, либо заменять.
|
|
|
|
| revit |
26.11.2009, 16:02
Сообщение
#13
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Цитата(oleg @ 12.8.2007, 5:44) Так сделать можно, в производстве будет даже проще... но прежде хотелось бы узнать мнение остальных участников форума. Активности по этому вопросу не наблюдается а паять приходится все чаще...... -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| oleg |
26.11.2009, 16:39
Сообщение
#14
|
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 451 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
Цитата(revit @ 26.11.2009, 10:02) Активности по этому вопросу не наблюдается а паять приходится все чаще...... Предложение принято.... КД переработано... лист извещения об изменении подписан |
|
|
|
| revit |
26.11.2009, 19:16
Сообщение
#15
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Цитата(oleg @ 26.11.2009, 13:39) Предложение принято.... КД переработано... лист извещения об изменении подписан Ух ты, приятная неожиданность  -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| AlexM |
11.12.2009, 0:37
Сообщение
#16
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 101 Регистрация: 21.4.2006 Из: Томск Пользователь №: 23 |
да в большинстве случаев такой вариант с разьемом лучше и не мешалобы в грозазащите ЛБ вторую пару разьемов (под которые даже в печатном монтаже есть дырки) впаивать так как иногда из одного места провада в 3 разные стороны расходятся
по заземлению не везде в диспечерских есть приходится проводить а в одной диспечерской (самой крупной) вариант с заземлением в МП не прокатит в виду отсутствия лифта (дом панельная пятиэтажка ) |
|
|
|
| ginairat |
11.12.2009, 1:08
Сообщение
#17
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 219 Регистрация: 10.7.2006 Пользователь №: 50 |
Заземление в диспетчерской в любом случае должно быть. КЛШ металлический, значит есть риск поражения током, значит должен быть заземлен! Любой инспектор напишет замечание.
|
|
|
|
| revit |
11.12.2009, 16:24
Сообщение
#18
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 411 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Цитата(ginairat @ 10.12.2009, 22:08) Заземление в диспетчерской в любом случае должно быть. КЛШ металлический, значит есть риск поражения током, значит должен быть заземлен! Любой инспектор напишет замечание. Есть зануление в розетке! А заземление вы что в лифтерках вкапываете? -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
|
|
|
| ginairat |
11.12.2009, 19:58
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 219 Регистрация: 10.7.2006 Пользователь №: 50 |
Бывало и вкапывали. Там где СПЕКТР-2М стоял. А зануление есть далекоооо не во всех розетках
|
|
|
|
| ginairat |
11.12.2009, 22:47
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 219 Регистрация: 10.7.2006 Пользователь №: 50 |
Цитата(revit @ 28.7.2007, 1:21) Представь дом, в котором опуском по шахте подключен КЛШ в диспетчерской.... Земли и зануления в диспетчерской нет. .......................................... |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2022, 1:18 |
Русская версия Invision Power Board
© 2022 IPS, Inc.