Опторазвязанный от ПК ММИ-USB, Нужна ли гальваническая развязка между ММИ-USB и ПК |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Опторазвязанный от ПК ММИ-USB, Нужна ли гальваническая развязка между ММИ-USB и ПК |
Dmitry |
14.9.2006, 16:45
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: LKDS_Team Сообщений: 262 Регистрация: 28.3.2006 Пользователь №: 18 |
Насколько актуальна гальваническая развязка ПК от оборудования комплекса? Поделитесь своими соображениями, плиз.
|
revit |
14.9.2006, 17:03
Сообщение
#2
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
Этот вопрос возник у меня после того как я ознакомился "вживую" с ММИ-USB. Объективно затрудняюсь ответить. А субъективно- не раз хотел поменять старый ММИ+опторазвязка на ММИ-USB, так как последний гораздо удобнее в эксплуатации, но каждый раз останавливала мысль о возможности выхода из строя компьютера при подключении по COM порту. Одним из факторов было недавнее подключение к центральной диспетчерской лифтов по КЛШ (были только КОРК и КСЛ), непосредственно по воздушке и без грозозащиты, так как с заземлением пока вопрос не решен. Последним фактором был недавний выход из строя радиостанции , которая потеряла связь с компьтером после грозы. После чего решил не рисковать и оставить все как есть. Я так думаю что при подключении по COM развязка конечно бы не помешала, или надо рекомендовать подключение по USB- так хотя бы есть вероятность того, что комп останется жив, а ММИ можно и поменять. Универсальным решением я думаю былы бы развязка самих устройств от ММИ.
-------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
oleg |
18.9.2006, 9:40
Сообщение
#3
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 534 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
Я так думаю что при подключении по COM развязка конечно бы не помешала, или надо рекомендовать подключение по USB- так хотя бы есть вероятность того, что комп останется жив, а ММИ можно и поменять. Универсальным решением я думаю былы бы развязка самих устройств от ММИ. А если сделать опторазвязку "9-9", вместо "25-25" для нового ММИ-USB при подключении через COM? Универсальным решением я думаю былы бы развязка самих устройств от ММИ. Проблема старый КЛШ, новый КЛШ, старый КСЛ, новый КСЛ, только старый БРК... |
revit |
18.9.2006, 12:25
Сообщение
#4
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
А если сделать опторазвязку "9-9", вместо "25-25" для нового ММИ-USB при подключении через COM Так лучше чем никак! У заказчика остается выбор. -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
oleg |
18.9.2006, 12:58
Сообщение
#5
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 534 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
|
Громовой Александр |
25.9.2006, 11:28
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 95 Регистрация: 23.5.2006 Из: Нижневартовск Пользователь №: 33 |
А если сделать опторазвязку "9-9", вместо "25-25" для нового ММИ-USB при подключении через COM?
Проблема старый КЛШ, новый КЛШ, старый КСЛ, новый КСЛ, только старый БРК... В пользу размещения опторазвязки внутри ММИ-USB (точнее, против внешней опторазвязки 9х9) два аргумента: - новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с одним изделием - с ММИ-USB и использовать ее отдельно невозможно; - новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с COM-портом, то есть ММИ-USB и ПК могут иметь гальваническую связь через аудиокабель, а внутри ММИ-USB можно разместить две опторазвязки - и на последовательный порт и на аудиовыход. В пользу покупки ММИ-USB (взамен старых ММИ + опторазвязки 25х25 + старый аудиокабель) может быть наличие внутри ММИ-USB опторазвязки (аудио уже внутри есть) а также более высокая скорость обмена. Возникают следующие вопросы: - скорость 9600 для старого ММИ максимальна? - какова максимальная скорость ММИ-USB? -------------------- С Уважением
Громовой А.Н. |
oleg |
25.9.2006, 12:45
Сообщение
#7
|
Активист Группа: LKDS_Team Сообщений: 1 534 Регистрация: 10.2.2006 Пользователь №: 6 |
А если сделать опторазвязку "9-9", вместо "25-25" для нового ММИ-USB при подключении через COM? Проблема старый КЛШ, новый КЛШ, старый КСЛ, новый КСЛ, только старый БРК... В пользу размещения опторазвязки внутри ММИ-USB (точнее, против внешней опторазвязки 9х9) два аргумента: - новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с одним изделием - с ММИ-USB и использовать ее отдельно невозможно; - новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с COM-портом, то есть ММИ-USB и ПК могут иметь гальваническую связь через аудиокабель, а внутри ММИ-USB можно разместить две опторазвязки - и на последовательный порт и на аудиовыход. Опторазвязка для аудиовыхода штука нертивиальная - может повлечь существенное!!! удорожание устройства - а оно заказчику надо??? В пользу покупки ММИ-USB (взамен старых ММИ + опторазвязки 25х25 + старый аудиокабель) может быть наличие внутри ММИ-USB опторазвязки (аудио уже внутри есть) а также более высокая скорость обмена. А также более высокая цена? Скорость обмена 9600... Возникают следующие вопросы: - скорость 9600 для старого ММИ максимальна? - какова максимальная скорость ММИ-USB? Скорость обмена определяется не типом ММИ, а устройствами на ММИ. Пока используются устройства со скоростью 9600 - скорость на ММИ будет 9600, если будут использоваться только устройства со скоростью 57600 - то скорость и на старом ММИ будет 57600. |
Громовой Александр |
25.9.2006, 14:41
Сообщение
#8
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 95 Регистрация: 23.5.2006 Из: Нижневартовск Пользователь №: 33 |
Опторазвязка для аудиовыхода штука нертивиальная - может повлечь существенное!!! удорожание устройства - а оно заказчику надо??? А также более высокая цена? Скорость обмена 9600... Скорость обмена определяется не типом ММИ, а устройствами на ММИ. Пока используются устройства со скоростью 9600 - скорость на ММИ будет 9600, если будут использоваться только устройства со скоростью 57600 - то скорость и на старом ММИ будет 57600. Ясно. Можно, конечно фантазировать разные варианты - оцифровка звука в ММИ и передача в ПК по USB. Но останемся мы со старыми ММИ (которые еще без джампиков). Устройства со скоростью 57600 - это КСЛ+ (Ethernet)? КЛШ-Pro также будет иметь максимальную скорость 57600? -------------------- С Уважением
Громовой А.Н. |
revit |
25.9.2006, 19:49
Сообщение
#9
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 6 658 Регистрация: 7.2.2006 Из: г. Ростов-на-Дону Пользователь №: 3 |
А если сделать опторазвязку "9-9", вместо "25-25" для нового ММИ-USB при подключении через COM? Проблема старый КЛШ, новый КЛШ, старый КСЛ, новый КСЛ, только старый БРК... Можно к развязке 25х25 использовать переходник 25х9 и всё. При заказе- давать в комплекте. А про старый-новый не понял? -------------------- Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу.....
Лень-психоматический признак исправности выработанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания безсмысленности выполняемой задачи. |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 4:21 |