Ставил 5 штук ИТ 6-й версии ЛНГС.468223.009 14 RS232/485 для DZ цепи. Прошивка была 1.1.3. Залил во все 1.1.4. При установке на объектах тулс показывает версию 1.1.3, хотя изначально показывал 1.1.4. Съездил в диспетчерскую. Вместо залитой 1.1.4 оказался мусор. Перепрошил. Кроме того в 20 адрес NVRAM обычно ставлю 33. Тут оказалось, что последний датчик является первым, а сигналы инверсные. Поставил 97. Показывает правильно, но при чтении показывает 33. Тоесть 33 или 97 поставишь - показывает 33, но реагирует по-разному. Датчики так и остались обратным порядком.

Пробовал смеха ради все три выложенные прошивки заливать. Все заливаются, активируются, но все слетают. Мусор!

Давайте еще раз по порядку.
1. Перешиваем из 113 в 114. А что делаем дальше?
2. По поводу 20-го адреса - это к какой прошивке относится?
3. Порядок датчиков: 1-ый - ближний к ИТ - от прошивки к прошивке не менялось. (из чего составлена DZ-цепочка)?
4. Инверсия тоже не менялась - нормально разомкнутые контакты.

F2, 18=85, 19=12 (12 входов), 20=33 (должно быть, но приходится бить 97 вместо 33, хотя при чтении будь там 33 или 97 - выдаёт, что там 33. При этом инверсия всё-таки переключается: 97 - для НЗ контактов, 33 - для НР)
1.1.4
К цепочке подключены 4 трёхвходовых датчика. В ИТ 5 первым был дальний от ИТ датчик.
В ИТ 5 в 20 адрес писали 33. Тут же приходится писать 97. При чтении 20-го адреса выдаёт 33, но если на тулсе нажать вправо/влево (влево/вправо на следующий адрес), то выдаёт, что там 97.

Собака вот тут и рылась... Была ошибка при записи дефолтовых значений, что приводило к искажения информации о записанных страницах. До рестарта ИТ работал на новой прошивке, а потом сваливался в заводскую. В прошивке v1.1.5. это исправлено. Ограничение: не нужно делать запись дефолта на заводской прошивке.

В ИТ v6 датчики считаются от ИТ. Это более логично. Плюс, при добавлении новых датчиков (ну мало-ли зачем) уже существующие не меняют свои адреса.

Смысл и наполнение данных ячеек NVRAM не поменялся. Попробуйте новую прошивку - все будет работать.

Попробуем-с.

Версия 1.1.5 для DZ цепи. Почему при чтении 20 адреса выдаёт 33, но, если влево-вправо или вправо-влево нажать стрелки, то прочитается 97? Прописано 97. И почему в ИТ6 надо писать 97, если в ИТ5 всегда было 33?

Друг, оставь покурить! А в ответ - тишина. Он вчера не вернулся из боя.

Попробовали? Получилось?

Это связано со старой математикой ЛБ - они раньше не разделяли адресное пространство (не учитывали старший бит адреса). Начиная с версии ЛБ 9.1.0. началось разделение... и появился ИТ

Только что проверил: что записываем - то и читается... записали 97 - читается 97 (хоть сразу, хоть изменением адреса "туда-сюда")... то же самое со значением 33. Откуда вы взяли, что нужно записывать 97? В каком документе это сказано?

Дак да.

ИТ ставим давным-давно. Накололись, обожглись. В МПульт вместо лифта ставили неконтролируемый лифт, где вместо номера подъезда писали "терминал", дабы случайно не повесить туда блок. Поэтому и советовал тут не ставить ЛБ и ИТ на одной ЛШ с разницей в адресе 32. Первая ОБЬ 5 работала через УС (вместо КЛШ) под DOS с прогой EDS. Для меня было новостью, когда я прочитал о 62-х устройствах на ЛШ. Попробовал. получилось. Ждал подвоха, - не дождался. Недавно ставил 2 ИТ на участке с блоками 5.1. Все УС давно заменены на КЛШ. Первый вышел на связь штатно. Второй - никак не хотел. В окне МТерм сверу пишет: ИТ 6, но связи с ним нет. Повторяться не буду, уже описывал здесь.
То, что Вы, Александр, тут пишете, мне пришлось вычислить методом проб и ошибок, о чём я и написал.

Пишешь в адрес 20 число 97. Читаешь. На тулсе 33. Влево-вправо (или вправо-влево) - на тулсе 97. ИТ 6 программируем так же как ИТ 5, поэтому и пишем 33. Но, поскольку при замкнутых контактах тулс показывает, что датчики сработали, то делаем инверсию, добавляем 64 и получаем 97. Тогда всё в норме. То, что в ИТ 6 датчики считаются от ИТ - это здорово. Легче с добавлением дополнительных датчиков. Но, при замкнутых контактах, в адрес 20 пишем 97: сработка от одного датчика, триггерность, инверсия. Ставим 12 датчиков. Адрес 19=12, адрес 20=97. Контакты в норме - замкнуты. И всё прекрасно работает.

Не поверите, но я об этом узнал 30.9.2011 - т.е. после вашего сообщения. ЛБ 9.0.Х появилась очень давно, еще до моего прихода в компанию. При мне прошивки ЛБ уже "жили" в разделяемом адресном пространстве... Уже 10 лет прошло...

Уточните, все же, версию прошивки. На 1.1.5 эффекта добиться мне не удалось...
Думается, что у вас более ранняя прошивка. Была в ранних версиях прошивок ИТ v6 неточность с работой кэширования NVRAM в ОЗУ.

Абсолютно правильно.

Примерно так я и подумал. А я начинал с 9.0.8 в блоках 5.1. Они и сейчас работают. Правда были две диспетчерские с ОБЬ 3.17. Теперь там 5.5 и 6.0.

1.1.5, на которую Вы дали ссылку и которая выложена. Порой трудно понять что в 20-м адресе. То ли 33, то ли 97. Убедиться можно повторной записью в эту ячейку. Или, если контакты замкнуты и по F 5 сработок нет, значит там 97.

Не получилось у меня добиться такого поведения... хоть ты тресни... способов 10 перепробовал... читает то, что записал, собака...

ИТ для КЛШ, я так понял, народ мало пользует. А у нас они существуют с начальных времён. Работает до сих пор МТерм. А как быть? ИТ у нас следят за системами дымоудаления. Это от 3 до 23 точек подключения при помощи DZ цепочек. ИТ у нас и старые железные и аналогичные ЛБ6. МТерм не понимает 2020 год, не понимает подсеть. По моей просьбе МТерм переработали под 2020 год и научили различать подсеть. В результате размер ЕХЕ файла вырос в 6 раз!!! Толком МТерм так и не заработал. Используем первую из присланных версий, хотя бы понимающую 2020 год. Поскольку ЛКДС почему-то не заинтересован в поддержке этих систем, хочется спросить у коллег как они это дело используют. Про ИТ7 говорить не будем. Это не прокатит. На настоящий момент ничего лучшего не придумали как перешить ИТ6 прошивкой для ЛБ6 и использовать 4 юзера с назначением входов 139 (пожарная опасность). Беда в том, что на КЛШ не всегда есть свободные адреса, железные ИТ заменим на ЛБ5 с прошивкой, поддерживающей юзер-входы.
Коллеги! Как вы используете ИТ? Есть ли кто использует МТерм?