Понял. Исправил. Заработало.

Статический адрес у ПКСЛ (как раз таки со стороны ПК), значит можно в туже кучу засунуть связь с динамическим Ip? Сам себе отвечаю - можно.

Товарищи, подскажите.
Возможно ли удаленное отключение\включение лифта? Через терминал, к примеру. И как?

"Если больше ничего не помогает- то прочитай все таки уже инструкцию...."

Руководство по Мпульт стр. 16 (но страницы не пронумерованы)
п4. Дополнительная настройка MPultPro- общие параметры

Понял, спасибо )))

Требуется помощь. У нас даны несколько несколько точек одним провайдером, одна из них в диспетчерской. Даны серые ip адреса. КСЛ в диспетчерской, по моноблоку на 2-х объектах. С одним моноблоком связь имеется, а со вторым отсутствует. Но вот в чем вопрос замечено странно себя ведет КСЛ когда подключаюсь с лифтами с которыми имеется связь происходит прием/передача моргают светодиоды, но когда пытаюсь подключиться к адресу с которым нет связи КСЛ горит передача.

КСЛ не может выполнить ARP запрос. Проверьте пингуется ли удаленный IP адрес моноблока с данной точки подключения КСЛ.

Доброе время суток, товарищи.

Очередная задача.
Возник непонятный жор трафика, от ксл.
На объекте стоит 3G модем, воткнутый в роутер. До этого лимит трафика был 575 Мб в мес, но реальный даже до 400 не доходил. Сейчас же - 250 Мб в сутки, как норма.

Покурил форум, нашел подобную проблему, решенную фаерволом.
Из DMZ айпишник убрал, прокинул порты, включил фаервол - не помогло - жрет.

Что может быть причиной?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А еще, не могу зайти в конфигураторе ДК "ОБЬ" в настройки параметра связей (после "прочитать" так и вися нули), да и вообще в любые, этого КСЛ. При этом, свзяь есть. Заходит, но через 10 раз. Как будто канал забит.

Отключаю связь - получаю расход трафика, 20 кб в минуту Rx и 100 кб в минуту Tx (отдача)

Тут на раз-два не получиться... надо смотреть детализацию.... Скорее всего не от КСЛ-а это, а со стороны провайдера паразитный трафик, а он разный бывает.
У меня вот как-то был случай -за три месяца неполных около 60Гигов провайдер насчитал, а учитывая что тариф был помегабайтный со времен царя-гороха еще по 3р./мб, получилась приличная сумма с округлением в глазах Пришлось с провайдером "по понятиям" общаться

С округлением в глазах выглядит примерно так:

Есть ещё момент по настройке.
1) На удалённых УМ галка "обслуживается в другой диспетчерской" снижает запросы от другой диспетчерской, которая не является основной, но в конфигурации драйвера и в описании лифтов этот УМ присутствует.
2) Имеется ещё один администратор этого удалённого УМ, который все запросы (или весомую часть) пропускает через себя. Последние микропрограммы позволяют иметь несколько администраторов. MScan чётко покажет принадлежность оборудования.
3) Периодичность опроса удалённых УМ можно увеличить.
4) Запрет маршрутизации по связям в настройках КСЛ (или ЛБ ПРО) исключит обработку лишних запросов.

Нет, все таки КСЛ. Помог рестарт моноблока, установленного на объекте. В тех. поддержке сказали, что такого случая еще не было. Пока все норм. Он прям засыпал пакетами IP диспетчерской.

Alex: За моменты спасибо, буду знать.

Ну не КСЛ как таковой все таки, а два админа для этого КСЛ?
И вы сами видели детализацию и порты ? Сказать они могут все что угодно, лишь бы вы заплатили и не потребовали обратно...

Админ один.
Нет, я говорю о тех поддержке ОБИ, а не провайдера. С их слов, проблема в КСЛ, после рестарта закончилась и такого не было еще. С провайдером даже не связывался.

О! Это интересненько.... Техподдержка подключалась удаленно и наблюдала?
И версия какая была у КСЛ?

Речь идет о моноблоке CM3 с текущей версией прошивки. Эффект интересен, разберемся, поделимся результатами...

Понятно.

Доброго времени суток.

Подскажите. Сталкивался ли кто с работой моноблока Ethernet со следующей топологией сети:

(интернет)-(сервер, раздача идет через Трафик инспектор)-(роутер)-(роутер)-(моноболок).
IP адрес белый, статический, один на все контору. На сколько знаю, в программе есть возможность создать правило, при обращении к определенным портам проборос на определенный серый сетевой адрес. Хватит ли данного правила?

непонятно зачем там два роутера подряд?

Такая особенность построения сети. От сервера возможности кинуть провод нет.

Если это особенность, то они могут роутить только то что надо, а твои пакеты не пустить. Пробовать проброс конечно нужно. Но даже если они пройдут внутрь не факт что убегут наружу с такими то наворотами.

На каждом роутере создаете правило для проброса udp пакетов до следующего роутера... все сработает...

Думается мне что не дадут ему к каждому роутеру доступ то, поэтому и спрашивает
Потом еще проблемы приоритета могут появится. Шутка ли- один адрес на всю контору.

Видел такое у "корпоратива". Первый рутер - как раз NAT, второй - всякое корпоративное VLAN. Не удивлён вопросом.