Опторазвязанный от ПК ММИ-USB
- Автор темы support
- Дата начала
revit
Гуру
Этот вопрос возник у меня после того как я ознакомился "вживую" с ММИ-USB. Объективно затрудняюсь ответить. А субъективно- не раз хотел поменять старый ММИ+опторазвязка на ММИ-USB, так как последний гораздо удобнее в эксплуатации, но каждый раз останавливала мысль о возможности выхода из строя компьютера при подключении по COM порту. Одним из факторов было недавнее подключение к центральной диспетчерской лифтов по КЛШ (были только КОРК и КСЛ), непосредственно по воздушке и без грозозащиты, так как с заземлением пока вопрос не решен. Последним фактором был недавний выход из строя радиостанции , которая потеряла связь с компьтером после грозы. После чего решил не рисковать и оставить все как есть. Я так думаю что при подключении по COM развязка конечно бы не помешала, или надо рекомендовать подключение по USB- так хотя бы есть вероятность того, что комп останется жив, а ММИ можно и поменять. Универсальным решением я думаю былы бы развязка самих устройств от ММИ.
А если сделать опторазвязку "9-9", вместо "25-25" для нового ММИ-USB при подключении через COM?
Проблема старый КЛШ, новый КЛШ, старый КСЛ, новый КСЛ, только старый БРК...
В пользу размещения опторазвязки внутри ММИ-USB (точнее, против внешней опторазвязки 9х9) два аргумента:
- новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с одним изделием - с ММИ-USB и использовать ее отдельно невозможно;
- новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с COM-портом, то есть ММИ-USB и ПК могут иметь гальваническую связь через аудиокабель, а внутри ММИ-USB можно разместить две опторазвязки - и на последовательный порт и на аудиовыход.
В пользу покупки ММИ-USB (взамен старых ММИ + опторазвязки 25х25 + старый аудиокабель) может быть наличие внутри ММИ-USB опторазвязки (аудио уже внутри есть) а также более высокая скорость обмена.
Возникают следующие вопросы:
- скорость 9600 для старого ММИ максимальна?
- какова максимальная скорость ММИ-USB?
Проблема старый КЛШ, новый КЛШ, старый КСЛ, новый КСЛ, только старый БРК...
В пользу размещения опторазвязки внутри ММИ-USB (точнее, против внешней опторазвязки 9х9) два аргумента:
- новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с одним изделием - с ММИ-USB и использовать ее отдельно невозможно;
- новая опторазвязка 9х9 предназначена для работы только с COM-портом, то есть ММИ-USB и ПК могут иметь гальваническую связь через аудиокабель, а внутри ММИ-USB можно разместить две опторазвязки - и на последовательный порт и на аудиовыход.
В пользу покупки ММИ-USB (взамен старых ММИ + опторазвязки 25х25 + старый аудиокабель) может быть наличие внутри ММИ-USB опторазвязки (аудио уже внутри есть) а также более высокая скорость обмена.
Возникают следующие вопросы:
- скорость 9600 для старого ММИ максимальна?
- какова максимальная скорость ММИ-USB?
Громовой Александр написал(а):
Опторазвязка для аудиовыхода штука нертивиальная - может повлечь существенное!!! удорожание устройства - а оно заказчику надо???
Громовой Александр написал(а):
А также более высокая цена?
Скорость обмена 9600...
Громовой Александр написал(а):
Скорость обмена определяется не типом ММИ, а устройствами на ММИ. Пока используются устройства со скоростью 9600 - скорость на ММИ будет 9600, если будут использоваться только устройства со скоростью 57600 - то скорость и на старом ММИ будет 57600.
oleg написал(а):
Ясно.
Можно, конечно фантазировать разные варианты - оцифровка звука в ММИ и передача в ПК по USB.
Но останемся мы со старыми ММИ (которые еще без джампиков).
Устройства со скоростью 57600 - это КСЛ+ (Ethernet)?
КЛШ-Pro также будет иметь максимальную скорость 57600?