КСЛ GPRS: организация канала

КСЛ

Victorovich

Активист
--- Перемещено ---

Хочу поинтересоваться у разработчиков: в последнее время всё большее распространение находят USB - модемы, т.е. динамические точки доступа для ноутбуков. Было бы заманчиво иметь специализированый переходник для использования такой "флэшки" с ЛБ 6-ПРО.
 
Последнее редактирование модератором:
Викторович написал(а):
... в последнее время всё большее распространение находят USB - модемы, т.е. динамические точки доступа для ноутбуков. Было бы заманчиво иметь специализированый переходник для использования такой "флэшки" с ЛБ 6-ПРО.
Ну почему же динамические-просто мобильные? Можно и на статике работать-все от настроек сим-карты зависит и компа. Я не разработчик, но могу так ответить на вопрос-
Все USB сетевые устройства в конечном итоге эмулируются в компьютере как сетевые. Так зачем делать такие навороты-программные преобразования, которые только уменьшат надежность. Есть Езернет -он проверен годами. Ну, а то что дороже стоит-так это дело времени, как и с ADSL модемами было. Малые габариты таких устройств тоже не есть плюс . Их антенны как правило хуже выносных и имеют ограниченные возможности. Так что в итоге может все получится только дороже.... и овчинка не будет стоить выделки :D
 
Последнее редактирование модератором:
Викторович написал(а):
Хочу поинтересоваться у разработчиков: в последнее время всё большее распространение находят USB - модемы, т.е. динамические точки доступа для ноутбуков. Было бы заманчиво иметь специализированый переходник для использования такой "флэшки" с ЛБ 6-ПРО.

Действительно замечательно! Я с вами согласен. И такой, с позволения сказать, "переходник" есть - это маршрутизатор с возможностью подключения USB-модема. Например D-Link МТС DIR-320.
 
Александр Смышляев написал(а):
Действительно замечательно! Я с вами согласен. И такой, с позволения сказать, "переходник" есть - это маршрутизатор с возможностью подключения USB-модема. Например D-Link МТС DIR-320.

Я не совсем согласен. Если в новом, отдельно стоящем доме необходимо сдать новый лифт, то технадзор не примет его в эксплуатацию без диспетчерской связи. И что - новосёлы будут ждать пока дом телефонизируют и "интернируют"? Мы монтируем новые лифты и я сталкиваюсь с этим постоянно. Со временем - да, согласен, возможно перевести и на проводной Ethernet. По-этому спасибо за марку модема.
 
Викторович написал(а):
Я не совсем согласен. Если в новом, отдельно стоящем доме необходимо сдать новый лифт, то технадзор не примет его в эксплуатацию без диспетчерской связи. И что - новосёлы будут ждать пока дом телефонизируют и "интернируют"? Мы монтируем новые лифты и я сталкиваюсь с этим постоянно. Со временем - да, согласен, возможно перевести и на проводной Ethernet. По-этому спасибо за марку модема.
Да есть такая проблема. Но часто, или даже всегда (так у меня было) бывает что в новом районе сотовая связь плохая так как у сотовых операторов вблизи не установлены их антенны. В таких случаях даже телефоны плохо работают, неговоря уже об интернете. Так вот такой маленький модем в таких услових будет работать очень паршиво, если вообще будет.
Даже у Скайлинка (где сотовая связь специально заточена под интернет), как показал эксперимент, на удалении от вышки оператора стационарный модем CMotech 550pro со своей внешней антенной, нормально принимает и интернет стабильный без обрывов. В том же месте я попробовал два маленькх USB модема AnyData 300 и 310 модель с внутренними антеннами. Так вот они хоть и показывали два деления уровня антенны, но постоянно пропадали и постоянно происходили разрывы связи так что в интернете невозможно было просто посёрфить.
 
Последнее редактирование модератором:
Викторович написал(а):
Я не совсем согласен. Если в новом, отдельно стоящем доме необходимо сдать новый лифт, то технадзор не примет его в эксплуатацию без диспетчерской связи. И что - новосёлы будут ждать пока дом телефонизируют и "интернируют"? Мы монтируем новые лифты и я сталкиваюсь с этим постоянно. Со временем - да, согласен, возможно перевести и на проводной Ethernet. По-этому спасибо за марку модема.

Боюсь, что есть непонимание моего поста.
Я как раз и говорил о беспроводном решении - EDGE/3G-модем от конкретного оператора связи. Если условия приема GSM-сигнала удовлетворительные, то решение - стандартный маршрутизатор. Эта связка будет аналогом того, что предлагаете вы, но обойдется дешевле (и вам и нам), чем делать блок, который бы умел работать напрямую с подобными модемами.
Если же, как пишет revit, связь неустойчивая, то, как вариант, можно предложить использовать WiFi-мост до ближайшей точки подключения к Ethernet.
 
Последнее редактирование модератором:
И еще -МТС DIR-320 не стандартная модель, поэтому ее наверное не везде можно приобрести. И поддерживает она ограниченный список USB модемов.
Уж лучше тогда поискать и купить нормальный Ethernet модем типа этого http://www.siblink.ru/er75.htm. По габаритам будет меньше чем связка 320 и USB :) Но , правда, значительно дороже. зато можно в случае чего и внешнюю выносную антеннку прикрутить :D
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
И еще -МТС DIR-320 не стандартная модель, поэтому ее наверное не везде можно приобрести. И поддерживает она ограниченный список USB модемов.
Уж лучше тогда поискать и купить нормальный Ethernet модем типа этого http://www.siblink.ru/er75.htm. По габаритам будет меньше чем связка 320 и USB :) Но , правда, значительно дороже. зато можно в случае чего и внешнюю выносную антеннку прикрутить :D

Действительно, модель не стандартная... Но все дело в том, что она "заточена" под работу с МТС'овскими модемами. В этом случае вы получаете EDGE и 3G. В том, что предлагаешь ты не сказано ни слова о поддержке этих технологий (правда на рисунках упоминание есть, но вот насколько будет работать у конкретного оператора - вопрос).
С очень большой долей вероятности этот роутер не будет работать с модемами от Билайна или Мегафона. По крайней мере чужие SIM'ки не работают.
Хотя определенные плюсы в предложенном решении есть.
 
Последнее редактирование модератором:
Александр Смышляев написал(а):
С очень большой долей вероятности этот роутер не будет работать с модемами от Билайна или Мегафона. По крайней мере чужие SIM'ки не работают.
Не понял про модемы..... :(
Это роутер и он обязан работать с любыми симками как и фарго маестро.
Этот я привел в качестве быстрого примера. Есть и другие модели с поддержкой EDGE и Ethernet-ом, хотя и мало их почему-то. Кстати вот это "почему-то" настораживает. А так ли хорош интернет от МТС и Биллайна на EDGE???? Может поэтому и мало полноценных роутеров для этой технологии?
Я EDGE еще не пробовал в ОБИ. Может кто написать -как оно????
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Это роутер и он обязан работать с любыми симками как и фарго маестро.

Не совсем так.
revit написал(а):
Не понял про модемы..... :(

Ситуация следующая: модем (скорее всего) клепаются где угодно, но не в этом дело. А вот дальше операторы "затачивают" их под себя. И этот модем не будет работать в сети другого оператора. Соответственно и "дрова" ему нужны свои. Они и заложены в роутер. Не зря в названии роутера есть "МТС". А изначально (опять-таки скорее всего) - это самый обычный роутер.
По поводу EDGE. Думается, что это не совсем штатная функция. Отсюда и может быть разная реализация у разных операторов.
 
Александр Смышляев написал(а):
Ситуация следующая: модем (скорее всего) клепаются где угодно, но не в этом дело. А вот дальше операторы "затачивают" их под себя. И этот модем не будет работать в сети другого оператора. Соответственно и "дрова" ему нужны свои. Они и заложены в роутер. Не зря в названии роутера есть "МТС". А изначально (опять-таки скорее всего) - это самый обычный роутер.
Так это про 320-ый.... А я думал про ер75...
Ну да, это вполне в их стиле. Я же и говорю- у него определенный набор модемов в списке поддерживаемых. И модемы USB могут быть привязаны-согласен.
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Так это про 320-ый.... А я думал про ер75...
Ну да, это вполне в их стиле. Я же и говорю- у него определенный набор модемов в списке поддерживаемых. И модемы USB могут быть привязаны-согласен.

Провели тест с "Билайновским" 3G - шлюзом ZTE MF608 и его же симками со статическими IP. Правда он работал не в 3G/EDGE а в UMTC, а связь - на внешний IP проводного провайдера.
Результат аналогичный - цифра идёт а голоса нет! Хотя 50% уровня связи показывал. Что-то не то!
 
Викторович написал(а):
Провели тест с "Билайновским" 3G - шлюзом ZTE MF608 и его же симками со статическими IP. Правда он работал не в 3G/EDGE а в UMTC, а связь - на внешний IP проводного провайдера.
Результат аналогичный - цифра идёт а голоса нет! Хотя 50% уровня связи показывал. Что-то не то!

Нужно смотреть тайминги прохождения PING'а (лучше с килобайтным пакетом).
UMTS - это и есть 3G (если уж совсем точно, то следующий шаг - 3,5G). Но дело не в пропускной способности эфирного канала, а всего канала в целом. С учетом темпа пропускания, т.е. стабильности прохождения пакетов (их таймингов). Для устройств системы (имеется ввиду КСЛ, моноблок и т.п.) нет абсолютно никакой разницы на чем построен канал. Они об этом ничего и не знают. А раз так, то остается сам канал. То, что "ходит" цифра мало о чем говорит. Разная скорость доставки пакетов не ухудшает ситуацию - пакеты никак не связаны друг с другом. Для голоса этот аспект очень критичен.
 
Последнее редактирование модератором:
Александр Смышляев написал(а):
Нужно смотреть тайминги прохождения PING'а (лучше с килобайтным пакетом).
UMTS - это и есть 3G (если уж совсем точно, то следующий шаг - 3,5G). Но дело не в пропускной способности эфирного канала, а всего канала в целом. С учетом темпа пропускания, т.е. стабильности прохождения пакетов (их таймингов). Для устройств системы (имеется ввиду КСЛ, моноблок и т.п.) нет абсолютно никакой разницы на чем построен канал. Они об этом ничего и не знают. А раз так, то остается сам канал. То, что "ходит" цифра мало о чем говорит. Разная скорость доставки пакетов не ухудшает ситуацию - пакеты никак не связаны друг с другом. Для голоса этот аспект очень критичен.

Спасибо. Завтра будем "пытать" WiMax от НТК.
 
Александр Смышляев написал(а):
Нужно смотреть тайминги прохождения PING'а (лучше с килобайтным пакетом).
UMTS - это и есть 3G (если уж совсем точно, то следующий шаг - 3,5G). Но дело не в пропускной способности эфирного канала, а всего канала в целом. С учетом темпа пропускания, т.е. стабильности прохождения пакетов (их таймингов). Для устройств системы (имеется ввиду КСЛ, моноблок и т.п.) нет абсолютно никакой разницы на чем построен канал. Они об этом ничего и не знают. А раз так, то остается сам канал. То, что "ходит" цифра мало о чем говорит. Разная скорость доставки пакетов не ухудшает ситуацию - пакеты никак не связаны друг с другом. Для голоса этот аспект очень критичен.

При связи MF608 + КСЛ + ПК < > MF608 + моноблок и цифра не идёт. При этом пинг (программа Пинг Тестер Про) показывает стабильное прохождение (16) пакетов от модемов обоих MF. Гораздо лучше, чем при GPRS (Wavecom + D-Link + КСЛ). Однако, GPRS и "квакал" и была задержка по времени, но связь была! Специалист из "Билайна" пытался настроить маршрутиризатор шлюза MF608 для работы с КСЛ (моноблок) - не получилось. Сейчас он сделал запрос - консультацию в Москву, на фирму. Посмотрим, что из этого получится.
 
подскажите пожалуйста сколько в среднем трафика уходит на 1 точку УМ и сколько диспетчесрской интересует среднемесячное потребление трафика.. чтобы определятся с тарифом
 
Diamond написал(а):
подскажите пожалуйста сколько в среднем трафика уходит на 1 точку УМ и сколько диспетчесрской интересует среднемесячное потребление трафика.. чтобы определятся с тарифом

На точку с несколькими лифтами около 30 МБайт в среднем.
 
Александр Смышляев написал(а):
Нужно смотреть тайминги прохождения PING'а (лучше с килобайтным пакетом).
Но дело не в пропускной способности эфирного канала, а всего канала в целом. С учетом темпа пропускания, т.е. стабильности прохождения пакетов (их таймингов). Для устройств системы (имеется ввиду КСЛ, моноблок и т.п.) нет абсолютно никакой разницы на чем построен канал. Они об этом ничего и не знают. А раз так, то остается сам канал. То, что "ходит" цифра мало о чем говорит. Разная скорость доставки пакетов не ухудшает ситуацию - пакеты никак не связаны друг с другом. Для голоса этот аспект очень критичен.

Выходит из-за этого может информацию о лифте выдавать, а голосовой связи не быть ?
 
30 МБ это с голосовой или без?

У меня удаленный моноблок работает в связке с роутером ZyXEL Keenetic 4G, +USB 3G ZTE-шник, статический IP, провайдер KCELL (если кому из Казахстана интересно...)... Полет пока нормальный, голосовая есть, только есть подозрение что связка роутер-модем может зависать иногда от глюков связи на провайдере.
 
Евгений Пухальский написал(а):
30 МБ это с голосовой или без?
Без и с умеренно "чистым" лифтом. А вообще надо рассчитывать на 100Мб.
Евгений Пухальский написал(а):
У меня удаленный моноблок работает в связке с роутером ZyXEL Keenetic 4G, +USB 3G ZTE-шник, статический IP, провайдер KCELL (если кому из Казахстана интересно...)... Полет пока нормальный, голосовая есть, только есть подозрение что связка роутер-модем может зависать иногда от глюков связи на провайдере.

Zyxel Keenetic 4G мне понравился и техподдержка у них нормальная в случе чего, а вот ZTE ему не пара. Может свисток лучше поменять на что-то получше.
 
Последнее редактирование модератором:
Назад
Сверху