ЛБ7.X ЛБ v7.2
- Автор темы romanych
- Дата начала
ЛБ7.X
Заявку подали,а в ответ тишина.... :blink:
Бочаров Артем
Новичок
Уважаемые коллеги.
С радостью сообщаем, что бесплатный тестовый образец Лифтового блока v7, заказанный на нашем сайте, вы сможете получить на выставке SibBuild, которая пройдет в Новосибирске с 9 по 12 февраля, на стенде ООО «Лифт-Комплекс ДС» В500.
Со всеми, кто подал заявку, но не сможет посетить выставку, мы свяжемся в период с 16 по 20 февраля для уточнения адреса доставки.
По всем интересующим вас вопросам звоните нам по бесплатному телефону 8 800 100 84 21
С радостью сообщаем, что бесплатный тестовый образец Лифтового блока v7, заказанный на нашем сайте, вы сможете получить на выставке SibBuild, которая пройдет в Новосибирске с 9 по 12 февраля, на стенде ООО «Лифт-Комплекс ДС» В500.
Со всеми, кто подал заявку, но не сможет посетить выставку, мы свяжемся в период с 16 по 20 февраля для уточнения адреса доставки.
По всем интересующим вас вопросам звоните нам по бесплатному телефону 8 800 100 84 21
rusboss
Новичок
Подскажите пожалуйста, есть возможность настроить ЛБ 7.2 через старый КСЛ-internet у диспетчеров? Что бы не переделывать построение сети на программный КСЛ и КЛШ. Если прописать в конфигурационном файле КСЛ-а ИП и мак адрес блока?
Будет ли в новой версии реализована возможность замены Wiz-Net как в КСЛ? Так как гроза защита не всегда спасает порты от выгорания.
Спасибо!
Будет ли в новой версии реализована возможность замены Wiz-Net как в КСЛ? Так как гроза защита не всегда спасает порты от выгорания.
Спасибо!
rusboss
Новичок
revit написал(а):Да и по второму тоже. Стремление к миниатюризации ЛБ заставило разработчиков вынести источник питания и модуль управления пускателем наружу, а посему о сменном WizNet не может быть и речи.
Но это компенсируется легко и быстросменным ЛБ.
Хорошо, раз все унифицируется. Не плохо предусмотреть в пластике крепежное ухо для винта. Что бы адаптер и реле пускателя не болталось по станции.
Отдельным софтом(SPult) есть возможность обслуживать такие блоки, так как переучить диспетчеров с трубки включенной в КСЛ будет проблематично. Либо на отдельный ПК их переносить придется!
Переводите всю вашу сеть на ПКСЛ (это минимум телодвижений, описание есть в документации), а высвободившийся аппаратный КСЛ перешивайте в Vgate и будут ваши диспетчеры как и прежде жать кнопочку на трубке. В качестве ГГС точно не потеряете и все вопросы по топологии сети и добавлению новых объектов снимутся. (заодно создадите ПКЛШ для Pro и 7.2 блоков).
karellift
Участник
Доброго времени суток!
Получили ЛБ 7 ,тестируем.
Что сразу бросилось в глаза.
1. Желательно сделать уши,как на сам лб ,так и на переговорки.
2. Провод питания желательно сделать той же длинны,что и был на ЛБ 6.1.
При размещении блока в шахте все переговорки работают по WI FI в стандартной шахте на 9 остановок.
Если блок в МП, кабина работает- приямок пропадает
Получили ЛБ 7 ,тестируем.
Что сразу бросилось в глаза.
1. Желательно сделать уши,как на сам лб ,так и на переговорки.
2. Провод питания желательно сделать той же длинны,что и был на ЛБ 6.1.
При размещении блока в шахте все переговорки работают по WI FI в стандартной шахте на 9 остановок.
Если блок в МП, кабина работает- приямок пропадает
rusboss
Новичок
oleg написал(а):
Простое и логичное. Унифицированное решение которое применялось в 6-х. Точно такими же ушками металлическими первый вариант. Захотел привернул, если лень, то болтается по углам или сверху лежит на станции. Либо второй вариант пластиковое ухо как на грозе. (Смотреть рисунок).
Большая и велика просьба если даете ответ на проблему, можно текст превращать в ссылку на документацию или ветку форума, где это решение описывается по шагам, что бы сервер поисковыми запросами не забрасывать и не лопатить pdf.
У нас этим руководитель занимается, нам не дает такие штуки реализовывать. Решение принимается совместно на троих. И для новеньких лучше делать гипер-ссылки на документацию где описаны все шаги.Виноградов написал(а):
Спасибо!
Добавил вторую картинку с корпусом БП. Всё написал на ней. Двух или одного пластикового ушка достаточно, но проще взять привычный корпус, как у релейного адаптера и сделать разборным БП с возможностью менять плавкий предохранитель (термо-резистор) и мелкого ремонта, когда высохнут китайские электролиты.
А судя по тому что внутри. Ремонт понадобится через 5-ть(7-мь) лет. Как минимум высохнут входные электролиты на 400В
Почему бы тогда не пересмотреть способ крепления на липучку застежку. На задней части ЛБ и БП вся поверхность это крючки. И в коробке ответная часть с бахромой и клеевым слоем закрытым бумагой или пленкой от высыхания. Для надежного хранения можно еще в герметичный пакет затолкать(или отдельный тюбик с клеем универсальным). И все наклеивай куда удобно. Когда надо заменить ЛБ или БП притопал отодрал его и нацепил новый. В пакет можно еще салфетку с пропиткой для обезжиривания поверхности в монтажном комплекте. И ни каких дыр сверлить не нужно и отвертки не потребуется.
Вложения
Последнее редактирование модератором:
revit
Гуру
По выносному блоку питания действительно очень спорный вопрос. Настолько хотели минимизировать размеры ЛБ7 что отказались от внутреннего БП. А ведь откатанная схема БП в ЛБ6 уже зарекомендовала надежностью да и габариты у него не большие-врядли они на столько сильно могли увеличить корпус.
Ну да ладно внешний так внешний, но.... хвосты у него на что расчитаны -непонятно? Даже на столе не получилось запитать блок от этого БП без переделки проводов.
Возник когнетивный диссонанс- если старались минимизирвоать размеры с целью воткнуть его в ограниченное пространство и сделать эстетически привлекательным, то почему этот БП ни куда не крепится? И он (БП) должен иметь возможность быть вынесенным в любое другое место станции управления (и не только в ее пределах), для чего провод 12В должен иметь приличную длинну. Ну а поскольку неизвестно в каком месте БП будет размещаться и где подключаться на 220 то и провод 220 должен иметь длину хотя бы с метр.
Я все же склонен думать что БП в комплекте с тестовыми ЛБ7 это просто временный, не совсем удачный, вариант для тестирования и выбора правильного решения..
Ну и второе:
Wi-Fi это отлично и прогрессивно, но как он должен работать в условиях закрытого шкафа безмашинника? А для него в первую очередь и создавалсяЛб7.
Может все таки сделать выносную антенну с разъемом , как это делается в роутерах или к примеру у Содимаса?
Ну да ладно внешний так внешний, но.... хвосты у него на что расчитаны -непонятно? Даже на столе не получилось запитать блок от этого БП без переделки проводов.
Возник когнетивный диссонанс- если старались минимизирвоать размеры с целью воткнуть его в ограниченное пространство и сделать эстетически привлекательным, то почему этот БП ни куда не крепится? И он (БП) должен иметь возможность быть вынесенным в любое другое место станции управления (и не только в ее пределах), для чего провод 12В должен иметь приличную длинну. Ну а поскольку неизвестно в каком месте БП будет размещаться и где подключаться на 220 то и провод 220 должен иметь длину хотя бы с метр.
Я все же склонен думать что БП в комплекте с тестовыми ЛБ7 это просто временный, не совсем удачный, вариант для тестирования и выбора правильного решения..
Ну и второе:
Wi-Fi это отлично и прогрессивно, но как он должен работать в условиях закрытого шкафа безмашинника? А для него в первую очередь и создавалсяЛб7.
Может все таки сделать выносную антенну с разъемом , как это делается в роутерах или к примеру у Содимаса?
Последнее редактирование модератором:
Получили тестовый блок на этой неделе. Собрали на столе, подключили связь,настроили, подключили к ноуту через LAN. Блок вышел на связь и показал состояние платы УЛ со стенда - всё норм., но после дистанционного включения (загорелся светодиод ВКЛ Лифта) начались неполадки: стало пропадать подключение по локальной сети (вначале редко, потом где то раз в 2 секунды), в журнале показывает Рестарт ЛБ - код рестарта 0xF8 и блок вообще перестал выходить на связь, сброс на default не помог.
Еще не очень понятно зачем внутренний WiFi, если всё равно нужно кидать питание на переговорку 2-мя проводами, т.е. можно и просто 4-х проводный CAN использовать.
upd. Идентификатор и мак почему то отличаются от наклейки на блоке.Может после сброса...?
upd2. Заметили что отключения по локалке тем чаще, чем больше работает блок
Еще не очень понятно зачем внутренний WiFi, если всё равно нужно кидать питание на переговорку 2-мя проводами, т.е. можно и просто 4-х проводный CAN использовать.
upd. Идентификатор и мак почему то отличаются от наклейки на блоке.Может после сброса...?
upd2. Заметили что отключения по локалке тем чаще, чем больше работает блок
Последнее редактирование модератором: