revit написал(а):
...
Не претендую на истину . сугубо имхо.
Многоуважаемый
revit изложил по сути вопроса всё верно, но вот моё IMHO.
Почему я предпочитаю заплатить за статический белый IP:
1. Со статическим IP проще и быстрее определить причину отсутствия связи - зная адрес можно послать ping с любого устройства подключенного к интернету без захода на сервер для проверки, с каким IP был последний обмен. Если ответ есть, значит проблема не у провайдера и топаем на объект. Если ответа нет, то возможны варианты, но учитывая высокую надёжность оборудования ЛКДС, предполагаем проблемы у провайдера и напрягаем техподдержку.
2. Есть софт который в реальном времени мониторит доступность хостов и сообщает о потере связи всплывающими сообщениями на ПК, по почте и СМС. Польза сомнительная, учитывая что ПО диспетчерского комплекса справляется с этой задачей не хуже, но что есть, то есть.
3. Когда даёшь заявку в техподдержку некоторых провайдеров, они иногда категорически не могут найти наше подключение в своей базе, если не назвать IP. С чем это связано для меня загадка, но опять же - что есть, то есть.
4. Кроме оборудования диспетчерского комплекса бывает ещё видеонаблюдение в лифтах, а оно не умеет работать с LKDSVideo, если нет статического белого IP (на сколько я знаю, возможно ошибаюсь).
5. Наблюдал ситуацию когда на подключении 3G без статического IP (мобильный оператор присваивал "серый" адрес) не проходил звук на КСЛ, хотя данные ходили. Было это давно, возможно уже не актуально.
В общем всё сводится к некоторому удобству в работе обслуживающего персонала, но обойтись без статики на объектах вполне можно.