КСЛ модем Siemens ES75

[Victorovich]

Проведены сравнительные испытания GPRS с использованием модемов Wavecom/GPRS, со штатной антенной и Siemens ES75/EDGE с антенной AKL900. Без разницы! Пинг не стабильный. С Huawey E960 не сравнишь - разные принципы передачи данных.

 

[WFox]

Проведены сравнительные испытания GPRS с использованием модемов Wavecom/GPRS, со штатной антенной и Siemens ES75/EDGE с антенной AKL900. Без разницы! Пинг не стабильный. С Huawey E960 не сравнишь - разные принципы передачи данных.

Wavecom/GPRS - раскачивал при помощи сервисных команд GSM на "полную" (Мегафон это подтвердил), между 2-мя точками в одной APN группе. Все кроме голоса ходило без проблем, голос "валится" скорее всего из-за математики КСЛа.
Сейчас знакомый юзает huawei e1550 EDGE c безлимитным тарифом от Мегафона, практически всегда скорость download-а как у диалапа, хотя может у него БС так загружена.
Ждем запуска 3,5G в нашем регионе.

 

[revit]

Wavecom/GPRS - раскачивал при помощи сервисных команд GSM на "полную" (Мегафон это подтвердил), между 2-мя точками в одной APN группе. Все кроме голоса ходило без проблем, голос "валится" скорее всего из-за математики КСЛа.

А причем здесь математика КСЛ-а :blink: GPRS он и в Африке GPRS. Голосу нужны стабильные пакеты со стабильными таймингами.
Викторович хоть десяток модемов перепробуй -если сота так работает в том месте то толку небудет от замены.
Думаю и от ежика толку мало, один пиар, если нет полномасштабной модификации оборудования у провайдера. Да и впринципе технология GSM не совсем подходит для этих вещей, имхо.

P.S. Меня недавно удивил новый СиМотеч у скайлинка с 1хEV-DO Rev.A,в Краснодаре. Пинг из Ростова! стабильный около 100мс!
Наверное Краснодар уже вовсю работает на 1хEV-DO Rev.A а это 3,1Мб входящий и 1,8Мб исходящий!

 

[WFox]

Голосу нужны стабильные пакеты со стабильными таймингами.

Вот этого не понял.

 

[alex_san]

Вот этого не понял.

Голос - он не голос, а цифра. С одной стороны упаковывается... с другой распаковывается. И ко всему прочему бьется на маленькие кусочки.
С точки зрения сетевого оборудования пакеты с голосом ничем не отличаются от пакетов с данными. Но есть существенное замечание. Для пакетов с голосом нужно, чтобы время прохождения всех пакетов было примерно одинаковое. Пусть пакет идет 1000 ms. Но и все следующие пакеты должны идти столько же времени или меньше. А вот если очередной пакет придет через 1500 ms, то тут-то все и поломается.
Для данных же это абсолютно неважно...
Вот об этом и была речь...

 

[Victorovich]

Голос - он не голос, а цифра. С одной стороны упаковывается... с другой распаковывается. И ко всему прочему бьется на маленькие кусочки.
С точки зрения сетевого оборудования пакеты с голосом ничем не отличаются от пакетов с данными. Но есть существенное замечание. Для пакетов с голосом нужно, чтобы время прохождения всех пакетов было примерно одинаковое. Пусть пакет идет 1000 ms. Но и все следующие пакеты должны идти столько же времени или меньше. А вот если очередной пакет придет через 1500 ms, то тут-то все и поломается.
Для данных же это абсолютно неважно...
Вот об этом и была речь...

Совершенно согласен. Вся беда GPRS в том, что пакеты данных КСЛа вставляются в свободные временные промежутки между пакетами информации других клиентов. Из этого разброс по времени. Это зависит от загруженности сети. У 3G другой принцип. Там каждый канал идёт сам по себе и не зависит от количества абонентов сети.