КЛШ Модуль грозозащиты КЛШ

  • Автор темы Автор темы revit
  • Дата начала Дата начала
КЛШ
revit

revit

Гуру
Грозозащита для КЛШ вещь нужная и мы устанавливаем ее на ящике с оборудованием, непосредственно перед КЛШ. Но два коротких проводка выступающих из коробочки мягко говоря не совсем соответствуют требованиям монтажа- их всегда приходится удлинять.
Сейчас подошли к моменту разделения сегментов линии связи при установке второго КЛШ. Так вот при перекоммутации линий связи в МП (которые коммутируются непосредственно в грозозащитах ЛБ) удобно ставить эти ГЗ КЛШ там же в МП. Тем более что в лифтерных найти "землю" и установить ГЗ проблематично.
В связи с этим возникло предложение -сделать вместо двух проводов в ГЗ КЛШ второй разъем. (Один на входе и один на выходе). При таком варианте будет удобно любое подключение этого модуля ГЗ, особенно при перекоммутации линий связи во избежании скруток и установки дополнительных разъемов.
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Грозозащита для КЛШ вещь нужная и мы устанавливаем ее на ящике с оборудованием, непосредственно перед КЛШ. Но два коротких проводка выступающих из коробочки мягко говоря не совсем соответствуют требованиям монтажа- их всегда приходится удлинять.
Сейчас подошли к моменту разделения сегментов линии связи при установке второго КЛШ. Так вот при перекоммутации линий связи в МП (которые коммутируются непосредственно в грозозащитах ЛБ) удобно ставить эти ГЗ КЛШ там же в МП. Тем более что в лифтерных найти "землю" и установить ГЗ проблематично.
В связи с этим возникло предложение -сделать вместо двух проводов в ГЗ КЛШ второй разъем. (Один на входе и один на выходе). При таком варианте будет удобно любое подключение этого модуля ГЗ, особенно при перекоммутации линий связи во избежании скруток и установки дополнительных разъемов.
Нажмите для раскрытия...


Вариант с удлиннением проводов в МГ КЛШ принимается - какая длина проводов востребована???

Вариант с наличием проводов как по входу так и по выходу МГ КЛШ с разьемами - не принимается, т.к. МГ КЛШ имеет понятие вход и выход и в этом случае высока вероятность их перепутать при монтаже.
 
oleg написал(а):
Вариант с удлиннением проводов в МГ КЛШ принимается - какая длина проводов востребована?
Нажмите для раскрытия...

не менее 80 см, лучше 1 м.
Вариант с наличием проводов как по входу так и по выходу МГ КЛШ с разьемами - не принимается, т.к. МГ КЛШ имеет понятие вход и выход и в этом случае высока вероятность их перепутать при монтаже.
Нажмите для раскрытия...

Не проводов с разъемами, а второй разъем внутри ГЗ на выходе. Можно его взять другого вида (как например, на ЛБ6) или другого цвета, чтобы отличать вход и выход. Но это было бы гораздо удобнее чем просто провода. На крайний случай провода и разъем внутри-кому что надо.
Просто, повоторюсь, получается следующая картина-линия идет воздушками , как правило , через машинные помещения а лифтерные находятся на первом этаже. Ставить ГЗ КЛШ в лифтерных проблематично, из-за отсутствия "земли" и не эстетично. А вот поставить эту же ГЗ перед "опуском" в МП было бы удобно. И линию на ней было бы удобно коммутировать.
 
В КД на производство МГ КЛШ внесены следующие изменения:
- длина провода между КЛШ и МГ - 1 метр.
 
Ну и на том спасибо!
 
Последнее редактирование модератором:
Вот как приходиться избегать лишних скруток ЛШ на грозозащитах КЛШ.
Олег это гораздо практичнее на монтаже чем два проводка :) -всего один разъём!
Эти грозозащиты ставим в МП перед опуском в диспетчерскую.
Преимущества:
- нет "соплей" в диспетчерской, всё в МП (особенно если там 3 или более КЛШ);
- нет необходимости искать "зануление" или делать заземление в диспетчерской;
- удобство монтажа (не надо делать скрутки ЛШ)
 

Вложения

  • _______.jpg
    _______.jpg
    31.4 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Вот как приходиться избегать лишних скруток ЛШ на грозозащитах КЛШ.
Олег это гораздо практичнее на монтаже чем два проводка :) -всего один разъём!
Эти грозозащиты ставим в МП перед опуском в диспетчерскую.
Преимущества:
- нет "соплей" в диспетчерской, всё в МП (особенно если там 3 или более КЛШ);
- нет необходимости искать "зануление" или делать заземление в диспетчерской;
- удобство монтажа (не надо делать скрутки ЛШ)
Нажмите для раскрытия...

Не вьехал...
 
revit написал(а):
-всего один разъём!
Нажмите для раскрытия...

Представь дом, в котором опуском по шахте подключен КЛШ в диспетчерской....
Земли и зануления в диспетчерской нет. В МП есть зануление . Рядом с ГЗ ЛБ вешаем ГЗ КЛШ. КЛШ защищен. Но тогда надо опуск крутить на проводки! А с разъемом не надо! Я когда-то тебе писал об этом.
Спроси у других- есть земля в диспетчерской и подключена ли ГЗ? Интересно услышать ответы.
А ведь вещь очень нужная(ГЗ). Разъем-мелочь, а полезная!
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Представь дом, в котором опуском по шахте подключен КЛШ в диспетчерской....
Земли и зануления в диспетчерской нет. В МП есть зануление . Рядом с ГЗ ЛБ вешаем ГЗ КЛШ. КЛШ защищен. Но тогда надо опуск крутить на проводки! А с разъемом не надо! Я когда-то тебе писал об этом.
Спроси у других- есть земля в диспетчерской и подключена ли ГЗ? Интересно услышать ответы.
А ведь вещь очень нужная(ГЗ). Разъем-мелочь, а полезная!
Нажмите для раскрытия...

Поправьте если не правильно понял.
Предлагается МГ для КЛШ по ставлять без проводов "+" и "-", но со вторым разьемом. Так?
 
oleg написал(а):
Поправьте если не правильно понял.
Предлагается МГ для КЛШ по ставлять без проводов "+" и "-", но со вторым разьемом. Так?
Нажмите для раскрытия...

Абсолютно верно.
Из моей практики -это лучший вариант. Может кто-то выскажется по этому поводу?
 
revit написал(а):
Абсолютно верно.
Из моей практики -это лучший вариант. Может кто-то выскажется по этому поводу?
Нажмите для раскрытия...

Так сделать можно, в производстве будет даже проще...
но прежде хотелось бы узнать мнение остальных участников форума.
 
Не настолько часто организовываю локальные диспетчерские, чтобы всерьез озабочиваться этим вопросом. А где организовывались, там и раньше были лифтерные, а для них заземление было само-собой разумеющейся составляющей. Но если так будет проще даже в производстве, то я вполне ЗА. Все равно ваши короткие проводки практически всегда приходится либо наращивать, либо заменять.
 
oleg написал(а):
Так сделать можно, в производстве будет даже проще...
но прежде хотелось бы узнать мнение остальных участников форума.
Нажмите для раскрытия...

Активности по этому вопросу не наблюдается а паять приходится все чаще......
 
revit написал(а):
Активности по этому вопросу не наблюдается а паять приходится все чаще......
Нажмите для раскрытия...

Предложение принято.... КД переработано... лист извещения об изменении подписан
 
да в большинстве случаев такой вариант с разьемом лучше и не мешалобы в грозазащите ЛБ вторую пару разьемов (под которые даже в печатном монтаже есть дырки) впаивать так как иногда из одного места провада в 3 разные стороны расходятся

по заземлению не везде в диспечерских есть приходится проводить
а в одной диспечерской (самой крупной) вариант с заземлением в МП не прокатит в виду отсутствия лифта (дом панельная пятиэтажка :) )
 
Заземление в диспетчерской в любом случае должно быть. КЛШ металлический, значит есть риск поражения током, значит должен быть заземлен! Любой инспектор напишет замечание.
 
Последнее редактирование модератором:
ginairat написал(а):
Заземление в диспетчерской в любом случае должно быть. КЛШ металлический, значит есть риск поражения током, значит должен быть заземлен! Любой инспектор напишет замечание.
Нажмите для раскрытия...

Есть зануление в розетке! А заземление вы что в лифтерках вкапываете? :)
 
Бывало и вкапывали. Там где СПЕКТР-2М стоял. А зануление есть далекоооо не во всех розетках :)
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Представь дом, в котором опуском по шахте подключен КЛШ в диспетчерской....
Земли и зануления в диспетчерской нет. ..........................................
Нажмите для раскрытия...

:) :)
 
Последнее редактирование модератором:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху