Vincent Van Gog
Эксперт
vlasoff написал(а):
У меня такое то же бывает один-в-один, только комп дополнительно не сильно нагружен: стоит толко AVP. В сети один администратор, точнее вообще один компьютер (пока).
Windows Проблемы в MPult/MPultPRO
- Автор темы WFox
- Дата начала
У меня такое то же бывает один-в-один, только комп дополнительно не сильно нагружен: стоит толко AVP. В сети один администратор, точнее вообще один компьютер (пока).
я сам это ловил пару раз... на изолированых компах. правда это было с полгода назад и на предыдущих версиях м-пультов 3.0.3, 3.0.4 и похоже 3.0.5(тут неуверен)... нечасто возникали эти ситуации примерно раз в неделю мне жаловались то оттуда то отсюда...
сейчас стоят 3.0.5.4 и выше.. диспечера нежалуются... мож привыкли
а сам пока неловил это в последнее время :huh: :angry:
сейчас стоят 3.0.5.4 и выше.. диспечера нежалуются... мож привыкли
а сам пока неловил это в последнее время :huh: :angry:
Alex
Гуру
котяра написал(а):
Просканируй сеть MScan, убедись, что в сети нет совпадений по номерам УМ. Проверь, что в comclb всех диспетчерских сети на УМ, не принадлежащий к данной диспетчерской стоит галка "обслуживается в другой диспетчерской", чтобы не было перехвата прав администрирования. Если всё это "причешешь", то будет счастье.
сир. конечно мы не сильны в сетях... но делать такие ошибки... увольте!
кстати. на 433 случалось ранее что появлялись и совподающие умы и частота одинаковая.., вот где мучались... что поделаеш... несколько контор пользуется одним и темже оборудованем.. и притом на ограниченой площади... а взаимодекствия почти никакого... конкуренция типа...
но главное. описаный выше эфект наблюдался и на диспечерских где стояли только мми и пара калош...
кстати. на 433 случалось ранее что появлялись и совподающие умы и частота одинаковая.., вот где мучались... что поделаеш... несколько контор пользуется одним и темже оборудованем.. и притом на ограниченой площади... а взаимодекствия почти никакого... конкуренция типа...
но главное. описаный выше эфект наблюдался и на диспечерских где стояли только мми и пара калош...
Alex
Гуру
котяра написал(а):
MScan вообще-то штука хорошая, там всё наглядно и понятно. Сразу видно где что лишнее, куда оно прицепилось. Где много конкурентов и небольшое расстояние, там есть смысл использовать общий кабель. У нас по дому конкурентов проходит наш кабель, в нём им выделена пара и они соединяют своё оборудование, находящееся по разные стороны наших объектов. В противном случае и им и нам пришлось бы ставить каналы связи, прокольку кабелем через чужие объекты пройти проблеметично.
вы правы иногда былоб выгодней договорится с конкурентами... и связисты с обоих сторон это понимают... но вмешивается "высокая" политика руководителей... и приходится мучаться подчас зазря...
а ограниченая площды это обычно територия диаметром около 6км где находятся несколько груп домов в окружении частного сектора, гаражей, заводов и других препятствий ...
не в тему однако. наболевшее...
а ограниченая площды это обычно територия диаметром около 6км где находятся несколько груп домов в окружении частного сектора, гаражей, заводов и других препятствий ...
не в тему однако. наболевшее...
revit
Гуру
А вот практическая задачка - есть дом 4 лифта, который подключен к ЛШ организации. ЛШ прокинута в обе стороны от него на соседние дома. Необходимо этот дом переключить на другую организацию, но кабель можно оставить тот же. Вот и вопрос-а можно настроить так чтобы все лифты были на одном КЛШ(моноблокке), но были подключены на комп той организации, а эти четыре на комп другой? Естественно через интернет. :lol:Alex написал(а):
Последнее редактирование модератором:
Alex
Гуру
revit написал(а):
Почему бы и нет? Компьютеры, наблюдающие эти лифты, должны быть в 9-х слотах, чтобы не забирать всю полноту администратора и не уводить все звуковые сопровождения на себя. Если один из них в 8-м слоте, то в его Мпульте надо указать "разрешить звук и мерцание в центральной диспетчерской". Тут скорее вопрос в другом: кто будет отвечать за моноблок и оплачивать трафик? А не будет ли противоречий и в общей сети? Готовы ли обе организации добросовестно работать на общем ресурсе? Не проще ли сделать разделение по парам кабеля? :blink:
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):Ну и... что будет то, если допустим это будет моноблок....
Да вообщем то уже ясно , ксл не даст прописать два 0-ых УМа с разными IP.
А в ином случае -как обычно 8 и 9
Ну вот видишь - ведь большой уже мальчик - сам все понимашь!
Ну, а если серьезно, то ничто не мешает сделать диспетчерские с разными номерами УМ. Но! Если сделать обе диспетчерские в 8 слоте, то они будут "драться за бладание" моноблоком...
А чем не нравится вариант 8 & 9?
revit
Гуру
Это комп другой конторы и рулить на него через свой нехочется. Все проблемы нашего канала будут и их проблемами. Все же звездообразная структура надежнее.Александр Смышляев написал(а):Ну вот видишь - ведь большой уже мальчик - сам все понимашь!
Ну, а если серьезно, то ничто не мешает сделать диспетчерские с разными номерами УМ. Но! Если сделать обе диспетчерские в 8 слоте, то они будут "драться за бладание" моноблоком...
А чем не нравится вариант 8 & 9?
Вот если бы МПульт с новым драйвером могли одновременно из двух подсетей выводить на экран....
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):Это комп другой конторы и рулить на него через свой нехочется. Все проблемы нашего канала будут и их проблемами. Все же звездообразная структура надежнее.
Вот если бы МПульт с новым драйвером могли одновременно из двух подсетей выводить на экран....
Ну тогда отдельный моноблок...
А что даст вывод из нескольких подсетей? Оборудование-то одно - следовательно и подсеть одна...
Последнее редактирование модератором:
Mscan очень хорошая штука оказалась, удалили старые недействующие связи.
А не прохождение звука на центральные диспетчерские может быть связано со следующим? :
Добавили новую диспетчерскую, но на этой диспетчерской уже стояли два клш в слоте 6 и слоте 7. Добавили в 5 слот ксл. с 8 слота на 9 перетащили компьютер, добавили на главной(локальной) диспетчерской связь до этой диспетчерской, но клш в 6,7 слотах в настройках comclb оставили на новой диспетчерской а в главную не добавили. Может ли выйти что центральная(новая) диспетчерская берет на себя административные права. Сейчас я удалил с новой диспетчерской описание клш в 6-7 слотах, и добавил их в главную диспетчерскую для этого УМ адреса (исходя из документации).
А не прохождение звука на центральные диспетчерские может быть связано со следующим? :
Добавили новую диспетчерскую, но на этой диспетчерской уже стояли два клш в слоте 6 и слоте 7. Добавили в 5 слот ксл. с 8 слота на 9 перетащили компьютер, добавили на главной(локальной) диспетчерской связь до этой диспетчерской, но клш в 6,7 слотах в настройках comclb оставили на новой диспетчерской а в главную не добавили. Может ли выйти что центральная(новая) диспетчерская берет на себя административные права. Сейчас я удалил с новой диспетчерской описание клш в 6-7 слотах, и добавил их в главную диспетчерскую для этого УМ адреса (исходя из документации).
Alex
Гуру
chama написал(а):
Локальные диспетчерские - это диспетчерские, ведущие полный контроль за своим оборудованием и компьютер там в 8-м слоте. Если в Comclb прописаны УМы, полностью контролируемые другими локальными (местными) диспетчерскими, то в свойствах этих УМ должна стоять галка "обслуживается в другой диспетчерской", чтобы не отобрать права администрирования. Центральная диспетчерская подразумевает контроль за работой всех, подключенных к ней, диспетчерских и компьютер у неё в 9-м слоте. Чтобы события в центральной диспетчерской сопровождались звуком, то на локальных в Mpult надо поставить галку "разрешить звук и мерцание в центральной диспетчерской".
