Название нового устройства
- Автор темы alex_san
- Дата начала
revit
Гуру
Не понял юмора.
Это совершенно другое.
........уровень домовых контроллеров (ДК). Может содержать в
себе до 248 ДК, выполняющих функции концентраторов и позволяющих «распараллелить» задачи
и информационные потоки в системе в целях уменьшения времени реакции всей системы в целом.
Линии связи этого уровня - две витые пары, одна из которых предназначена для организации
канала ГГС. Обмен с контроллерами верхнего и нижнего уровней производится по
последовательным портам RS-485 с гальванической изоляцией 3 кВ и светодиодной индикацией
приема-передачи данных.......
.......уровень устройств сопряжения с объектом (УСО). Обмен
между УСО и домовым контроллером производится по последовательному интерфейсу в режиме
полу-дуплекса, выполненному в стандарте EIA RS-485, при помощи витой пары проводов.
Скорость обмена фиксирована и составляет 9600 бит/сек......
Читай внимательно- http://msp.ural.ru/Expl.pdf
Это совершенно другое.
........уровень домовых контроллеров (ДК). Может содержать в
себе до 248 ДК, выполняющих функции концентраторов и позволяющих «распараллелить» задачи
и информационные потоки в системе в целях уменьшения времени реакции всей системы в целом.
Линии связи этого уровня - две витые пары, одна из которых предназначена для организации
канала ГГС. Обмен с контроллерами верхнего и нижнего уровней производится по
последовательным портам RS-485 с гальванической изоляцией 3 кВ и светодиодной индикацией
приема-передачи данных.......
.......уровень устройств сопряжения с объектом (УСО). Обмен
между УСО и домовым контроллером производится по последовательному интерфейсу в режиме
полу-дуплекса, выполненному в стандарте EIA RS-485, при помощи витой пары проводов.
Скорость обмена фиксирована и составляет 9600 бит/сек......
Читай внимательно- http://msp.ural.ru/Expl.pdf
Последнее редактирование модератором:
Александр Смышляев написал(а):
На обсуждение выносится концепция...
Некоторые уточнения (для обсуждения) - устройство скорее будет КСЛ с локальной шиной на выходе.
Элементы индикации - 8 светодиодов.
Кнопки (как в КЛШ) будут отсутствовать.
60В в локальную шину устройство генерировать не будет. (при необходимости ставится внешний ИПР)
Также не будет выхода на ММИ и возможности подключить трубку к устройству.
Останется возможность подключения сервисного прибора и компьютера с
возможностью диагностики и конфигурирования
Останется работа со всеми средами передачи данных (от PSTN, до ethernet и радиоканала на 2.4ГГц)
Останется обновление микрорпрограмм
Работа на локальной шине со всеми ЛБ5.X, ЛБ6.X, ЛБ-КДК (включая 45 блок), ИТ - одновременно.
Планируемая область применения - бюджетное решение для построения узлов с
количеством лифтов от 1 до 31.
При бОльших количествах лифтов в узлах рекомендуется "классический" вариант построения узла.
Под вопросом резервирование каналов связи (имеется в виду возможность их физического дублирования)
У кого какие будут мнения???
oleg написал(а):
Небольшое уточнение - бюджетное решение для построения УДАЛЕННЫХ узлов с
количеством лифтов от 1 до 31 В РАСПРЕДЕЛЕННОЙ СИСТЕМЕ.
Интересное устройство.
Исходя из назначения название могло бы звучать "контроллер удаленного узлового модуля" - КУУМ
Для принятия решения о его выпуске нужно оценить платежеспособный спрос на подобное изделие.
Не совсем согласен с тем, что область применения - бюджетная. При ограниченном бюджете номенклатура эксплуатируемых устройств должна быть минимальна и универсальна, чтобы запасные экземпляры устройств подходили для всех узловых модулей в любых комбинациях - как например связка КЛШ + КСЛ.
А вот для предприятия, которое может себе позволить потратиться на расширение номенклатуры и увеличение запаса, такое устройство - нужная вещь.
В ЗАО "Нижневартовсклифт" пять узловых модулей (не считая ЦД). В трех из пяти узловых модулей работают от двух до четырех КЛШ. А два УМ по одному КЛШ - в одном 16 ЛБ (и дежурный обходчик), и в другом один ЛБ без постоянного присутствия людей.
Для последнего из упомянутых УМ мы бы возможно приобрели обсуждаемое устройство с целью сокращения проводов и железяк.
Если среди заказчиков ООО ЛКДС нет организаций, эксплуатирующих большое количество удаленных узловых модулей (без постоянного присутствия персонала), требующих компактного размещения, то каким бы замечательным не было бы новое устройство, оно не пойдет в массы и не окупится.
Исходя из назначения название могло бы звучать "контроллер удаленного узлового модуля" - КУУМ
Для принятия решения о его выпуске нужно оценить платежеспособный спрос на подобное изделие.
Не совсем согласен с тем, что область применения - бюджетная. При ограниченном бюджете номенклатура эксплуатируемых устройств должна быть минимальна и универсальна, чтобы запасные экземпляры устройств подходили для всех узловых модулей в любых комбинациях - как например связка КЛШ + КСЛ.
А вот для предприятия, которое может себе позволить потратиться на расширение номенклатуры и увеличение запаса, такое устройство - нужная вещь.
В ЗАО "Нижневартовсклифт" пять узловых модулей (не считая ЦД). В трех из пяти узловых модулей работают от двух до четырех КЛШ. А два УМ по одному КЛШ - в одном 16 ЛБ (и дежурный обходчик), и в другом один ЛБ без постоянного присутствия людей.
Для последнего из упомянутых УМ мы бы возможно приобрели обсуждаемое устройство с целью сокращения проводов и железяк.
Если среди заказчиков ООО ЛКДС нет организаций, эксплуатирующих большое количество удаленных узловых модулей (без постоянного присутствия персонала), требующих компактного размещения, то каким бы замечательным не было бы новое устройство, оно не пойдет в массы и не окупится.
revit
Гуру
Громовой Александр написал(а):
Такие есть....
У нас к примеру 40 узловых модулей (и дальнейшая перспектива до 100) с кол-вом ЛБ от 1 до 21 (В большинстве от 1 до 8 лифтов и только 4 УМ с локальными лифтерками). Вместо связки КЛШ+КСЛ было бы проще применять новое устройство. Единственное что меня смущает это отсутствие источника питания линии. Т.Е. заменив КЛШ и КСЛ я поставлю вместо них такие же два коробка (физических)
! У нас есть узлы где в одном ящике расположено: КЛШ, ММИ, КОРК, КСЛ-433, модем 433, его БП, УПС, три кабеля25х25, кабель с двойником, куча сетевых кабелей. При, в общем-то не малых размерах ящика, УПС пришлось вынести -нет места. Поэтому размер этих устройств и кол-во также играют не последнюю роль!Александр Смышляев написал(а):
Сожалею, что Вы восприняли мое сообщение как флейм, уважаемый.
Это была, всего лишь, попытка обратить Ваше внимание на несколько устаревшую идеологию построения Вашей системы и ничего более. Такое изобилие промежуточного концентрирующего и каналообразующего оборудования, на мой взгляд, не отвечает современным подходам создания информационных систем подобного типа.
Ну, впрочем, это только мое мнение и не мне решать.
Давно (года с 1997-1998) и с интересом наблюдаю за эволюцией Вашей системы. Если я правильно понял, Вы затеяли достаточно глубокую модернизацию как железа, так и софта. Так стоит ли наследовать старые подходы? Появление нового, пока еще безымянного устройства отнюдь не продвигает Вас в сторону современных технологий. Это удивило меня и стало причиной моего сообщения, возможно, и не совсем корректного. Хотел добавить чуть-чуть сарказма, но, судя по Вашей реакции, слегка перегнул.
Желаю всяческих успехов и процветания Вашего бизнеса.
revit написал(а):Кто ты Alex_ ?. Открой личико
Но ведь 2,4 Ггц это тот же КСЛ-Ethernet а передающее оборудование это забота провайдера?
Ведь нельзя использовать оборудование диапазона 2,4 ГГц без разрешения Госсвязьнадзора.
А вот и неправильно... 2.4ГГц это модемы, а КСЛ - 433МГц/2.4ГГц в одном флаконе...
revit написал(а):Не понял, а что в КЛШ можно СП воткнуть :mellow: ? Я что-то пропустил?
Не то чтобы сильно... в совмещенном КЛШ-КСЛ предусматривается аппаратная возможность поддержки интерфейса сервисного прибора для диагностики. Математика будет дописана позже, но возможность заложена изначально. Это же относится и к КЛШ-Pro...
В обычный КЛШ сервисный прибор воткнуть конечно можно, но аппаратно-программной поддержки в нем нет.
revit написал(а):А это что еще за зверь такой?
Вы не перестаете меня удивлять нововведениями!
Дык на том и живем...
КЛШ-Pro - выходит на замену обычным КЛШ и КЛШ+, основные отличия:
- обновление микропрограмм
- "всеядность" - ЛБ ОБЬ, ЛБ КДК, ИТ...
- поддержка многоскоростного обмена по ММИ
- отсутствие 100 ногой PLM-ки
- отключаемый источник 60В
- контроль перегрузки питания 60В
- аппаратная поддержка STool через интерфейс "сервис.ключ"
- полная совместимость платы по интерфейсам
- принципиальная возможность выполнения функции компьютера для удаленных КЛШ
- поддержка протоколов обмена v5.X и v6.X и т.д.
revit
Гуру
А почему не XT или GL ?oleg написал(а):
Или полностью англицкими буковками? Особенно интересный пунктик
А если серьёзно-интересны следующие пункты:
Для чего?
Для замены плат при ремонте?
Т.е. можно будет настроить удаленный УМ с КСЛ с подключением на КЛШ без участия компьютера?
Для предыдущего пункта?