ЛБ6.X про АРС

  • Автор темы Автор темы NPHH66
  • Дата начала Дата начала
ЛБ6.X
У обычных блоков в адаптере с 4 и 14 ноги процессора прямо к ножкам впаиваем 0,47 мкФ.
Стабилитроны 4,7 В по всем входам.
 
ФОБОС речь не о зависаниях АРС, а об интерфейсной плате. Бывали изредка такие случаи когда выбивает "отсутсвует связь с мкс" без "отстутсвует напр в ЦУ" но потом восстанавливается и помогает сброс на компе. Если такое повторялось то помогала замена интерфейсной платы.
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
ФОБОС речь не о зависаниях АРС, а об интерфейсной плате. Бывали изредка такие случаи когда выбивает "отсутсвует связь с мкс" без "отстутсвует напр в ЦУ" но потом восстанавливается и помогает сброс на компе. Если такое повторялось то помогала замена интерфейсной платы.

Связь с МКС восстанавливалась ПОСЛЕ отключения шлейфа от ЛБ к АРС. АРС питание получает от ЛБ по шлейфу. Зависает АРС. В интерфейсной плате на транзисторе зависать наверное нечему.
 
Еще раз повторяю - с зависаниями старых АРС (на проце в панельке) ранее боролись. Новые АРС почти не зависали но иногда были случаи. И я знаком с этим.
В последнее время были случаи как я описывал выше, не свзанные с АРС
Ничего при этом не нужно было отключать/переключать -работа ЛБ восстанавливалась сама, но на компе продолжало показывать "отсутств связь с МКС" . Просто сбрасывал и всё. Если происходило такое несколько раз то меняли интерфейсную плату и помогало-больше не происходило.
Узнали так-попробовали на ЛБ в таком состоянии просто подкинуть другую АРС -не помогло.
Что с этими интерфейсными-ХЗ, детально не разбирались. Случаи редкие и были с обычными Лб6 а недавно один был и с ЛБ6СМ3. Я сам офигел. Может там старая интерфейсная стояла... не смотрели, поэтому пока ничего утверждать не могу-просто констатирую факт. Будем дальше посмотреть..
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Случаи редкие и были с обычными Лб6 а недавно один был и с ЛБ6СМ3. Я сам офигел. Может там старая интерфейсная стояла... не смотрели, поэтому пока ничего утверждать не могу-просто констатирую факт.

старый интерфейс не может работать в СМ3. Раз прошивка забрасывается, значит транзистор и память NVRAM. Зависания происходили примерно раз в сутки или в двое суток. Попробовал на 101 конец подключать сопротивление 3,3кОм - ограничивал напряжение со 141в. до 136в. - безрезультатно, а на другом зависающем лифте с АРС было напряжение 127в. Заменил АРС на полуторогодовалые АРС с "красным" статусом (в АРС микрочип стоит большего размера). Результат - зависания прекратились, пока неделю работают. :blink:
Вопрос разработчикам - как это понимать!? как можно "вылечить" новые АРС!? :angry:
 
MyPMAH написал(а):
старый интерфейс не может работать в СМ3. Раз прошивка забрасывается, значит транзистор и память
Ну да, верно- Там другая интерфейсная.
Фобос написал(а):
Связь с МКС восстанавливалась ПОСЛЕ отключения шлейфа от ЛБ к АРС. АРС питание получает от ЛБ по шлейфу. Зависает АРС. В интерфейсной плате на транзисторе зависать наверное нечему.
Сейчас перечитал все сообщения-да это АРС в данном случае.
Я че-то не сразу врубился что отлючали шлейф от АРС. Праздники повлияли :) ..
Значит все таки они не настолько "непробиваемы", хотя у нас во всех случаях зависаний старых (первых) АРС помогала замена на новые и никаких доработок никогда не делал.
136 это много-перенапряжение. Да и 127 также. При таких напругах, в своё время варисторы в УБ вышибало на раз. Приходилось уменьшать напругу отрезанием диодов в выпрямителе, если других способов у электриков не было.
Про замену на старую АРС-вообще жесть. Думаю все же зависнет, это ведь дело не постоянное а в какие то моменты всплески большие.
 
Последнее редактирование модератором:
136в вполне нормальное напряжение, и вообще, до 150в вполне нормально. А при 110в старая 400кг станция нормально работать не будет. И действительно факт- новые АРС с зеленым статусом склонны к зависанию, и мне пока неясно, что с этим делать . В последний год нововведения ЛКДС меня начинают напрягать--другой крепеж ЛБ, другой АРС, микрофон на транзисторе- все это реально работает хуже.Очень хочу услышать ответ разработчиков- что делать с зависающими АРСами- желательно без детских советов типа RC-цепей и варисторов, поскольку это ничего не дает.
 
Внесу свою лепту...

fess77 написал(а):
136в вполне нормальное напряжение, и вообще, до 150в вполне нормально. А при 110в старая 400кг станция нормально работать не будет. И действительно факт- новые АРС с зеленым статусом склонны к зависанию, и мне пока неясно, что с этим делать.

Для себя я оперделил оптимальное напряжение питения СУЛ в диапазоне 120 - 130 В. 140 и, тем более, 150 пребор (IMHO). С АРС-ами проблемы были несколько раз (и с "новыми" и со "старыми"). Установка варисторов конечно не помогла (но хуже не стало ;) ), а проблема решилась заменой микросхемы в плате сопряжения на транзистор. CM3 на релейках у меня нет, сказать ничего не могу, но могу предложить поменять местами АРС-ы в качестве эксперимента, как сделал MyPMAH (возможно есть проблема с новым процем).

fess77 написал(а):
В последний год нововведения ЛКДС меня начинают напрягать--другой крепеж ЛБ, другой АРС, микрофон на транзисторе- все это реально работает хуже.

Решение по замене крепления напрашивалось очень давно. У нас в городе на три точки, кроме меня, никто никогда не крепил, а если и ставили, то так, что быстро снять ЛБ для замены очень проблематично. Новое крепление эти проблемы решило, но теперь блок висит совсем на "соплях". Я предлагал комплектовать новые блоки тремя петлями (для желающих), но меня не поддержали, к сожалению.
Про микрофон на транзисторе сказано уже очень много, проблема решается заменой линейного трансформатора.
 
Последнее редактирование модератором:
есть максимальное рекомендованное напряжение ЦУ, в противном случае корректная работа не гарантируется...
конечно с зависание надо бороться. но у нас пока такого не отмечалось последнее время..

а крепили всегда за 2 уши... просто удобней.
а в новых корпусах: при установке ЛБ на стенах используем саморезы и проушины в корпусе, а если на станцию то также 2 проушины ставим или на "липучку" вешаем...
 
Van Gog написал(а):
Внесу свою лепту...
Для себя я оперделил оптимальное напряжение питения СУЛ в диапазоне 120 - 130 В. 140 и, тем более, 150 пребор (IMHO).

котяра написал(а):
есть максимальное рекомендованное напряжение ЦУ, в противном случае корректная работа не гарантируется...

Совершенно с вами согласен!
Van Gog написал(а):
Я предлагал комплектовать новые блоки тремя петлями (для желающих), но меня не поддержали, к сожалению.

На три удобно тем, что механик, порой, небрежно выдёргивает СК.
 
Блок ЛБ6, интерфейсная плата на транзисторе, АРС с зеленым статусом, менялось все- зависает раз в неделю. Осталось только снять где-то старый АРС и попробовать- более пока никаких умных мыслей нет. Что до микрофонов - дело не в трансформаторе, просто использовать транзисторный в эл.СУЛ -к примеру Аркел- практически невозможно из-за высокого уровня помех при работе, на микросхеме же работает довольно неплохо. Касаемо напряжения в 30-летних релейках- оно такое, какое есть, изменить его нереально, да никто этим заниматься не будет- поэтому либо АРС должен работать не на столе, а на реальном лифте, в условиях реальных помех- либо начнут возникать вопросы о применимости продукции ЛКДС вообще. Еще к этой теме-первые АРС с обычным PIC-контролером весело вылетали из-за неправильной разводки платы, отрывали 102 от АРС, потом пошел на планарке, проблем стало меньше, потом оказалось, что инт. плата на транзисторе работает стабильнее, но проблема осталась, пускай это будет 1 лифт на 100- но с ним же надо что-то делать.
 
Последнее редактирование модератором:
fess77 написал(а):
Касаемо напряжения в 30-летних релейках- оно такое, какое есть, изменить его нереально, да никто этим заниматься не будет- поэтому либо АРС должен работать не на столе, а на реальном лифте, в условиях реальных помех- либо начнут возникать вопросы о применимости продукции ЛКДС вообще. Еще к этой теме-первые АРС с обычным PIC-контролером весело вылетали из-за неправильной разводки платы, отрывали 102 от АРС, потом пошел на планарке, проблем стало меньше, потом оказалось, что инт. плата на транзисторе работает стабильнее, но проблема осталась, пускай это будет 1 лифт на 100- но с ним же надо что-то делать.

Абсолютно полностью солидарен - надоело отмазываться за качество перед заказчиком, даёшь новую продукцию!!! :lol:
котяра написал(а):
а крепили всегда за 2 уши... просто удобней.
а в новых корпусах: при установке ЛБ на стенах используем саморезы и проушины в корпусе, а если на станцию то также 2 проушины ставим или на "липучку" вешаем...

по поводу крепежа согласен и на 2 петли, т.к. использую всего одну петлю - внизу блока для его надёжной фиксации на стене. Это удобно при обслуживании, при замене блока нужно открутить только один шуруп. :rolleyes:
 
Последнее редактирование модератором:
MyPMAH написал(а):
Это удобно при обслуживании, при замене блока нужно открутить только один шуруп. :rolleyes:

Не так уж и часто приходится менять блок, чтобы лень-матушка была столь капризна. Можно прикрепить крючки и вешать на них. В этом случае даже один крепёж выкручивать не надо. Я всё же сторонник крепления на 3 точки.
 
Последнее редактирование модератором:
fess77 написал(а):
Касаемо напряжения в 30-летних релейках- оно такое, какое есть, изменить его нереально, да никто этим заниматься не будет- поэтому либо АРС должен работать не на столе, а на реальном лифте, в условиях реальных помех- либо начнут возникать вопросы о применимости продукции ЛКДС вообще.

К сожалению, нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое, и угодить на все лифты нашей Родины (и не нашей) скорее всего не получится B) . А вот привести напряжение в ЦУ к значению 120 - 125 вольт вполне реально (если не лень ;)).
Alex написал(а):
Не так уж и часто приходится менять блок, чтобы лень-матушка была столь капризна. Я всё же сторонник крепления на 3 точки.

Поддерживаю на 100%. Делать надо хорошо, ибо плохо само получится ;) . А для быстрой замены разработан хороший способ крепления, кому интересно - в личку.
 
Van Gog написал(а):
К сожалению, нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое, и угодить на все лифты нашей Родины (и не нашей) скорее всего не получится B) . А вот привести напряжение в ЦУ к значению 120 - 125 вольт вполне реально (если не лень ;)).

В документации на ЛБ не указано максимально допустимое напряжение по 1о1. Поэтому производители
позиционируют своё изделие под все лифты нашей необъятной Родины. Если у них это не получается, они должны указать пределы напряжения по 101. Приводить напряжение к 125 ( почему не к 127,6 вольт ).
 
Потому, что есть некая погрешность, которая зависит от напряжения питающей сети и от нагрузки. Если тупые механики, желая получить 110 постоянного подключают к 95 переменного или пофигисты производственного отдела вместо ТС или ТТ дают НТС с единственной вторичной обмоткой на 95, которая фактически даёт 105, то таким "спецам" пока промеж глаз дубиной не хряснешь - не поймут.
 
Последнее редактирование модератором:
Да не имеет напряжение питания никакого отношения к зависанию, оно происходит на станциях с напряжением 125-130в, и приводить его в норму -пустая трата времени. Наиболее вероятная причина- относительно высокие наводки на 102 проводе +неудачная разводка земли по плате АРСа - это исключительно мое мнение.
 
Иметь достойное мнение - это хорошо. Контактор - индуктивная нагрузка. А по сему всплеск самоиндукции не учитывать нельзя. А он очень и очень значителен, особенно при завышенном питании.
 
Alex написал(а):
А по сему всплеск самоиндукции не учитывать нельзя. А он очень и очень значителен, особенно при завышенном питании.
Да и растет в прогрессии по отношению к росту напряжения питания на 101.
Даже на симисторах УЛ-ов помогают только 180в варисторы хотя там напряжение более стабильно. Меньшие (заводские в т.ч) взрываютя часто.
 
Ну и каким путем самоиндукция пускателей влияет на зависание? Сигналы КН и КВ идут через резисторы 110 +270ком+делитель, и через инверторы микросхемы.Так можно сюда и тормоз приписать - у него самоиндукция еще выше.
 
Назад
Сверху