КСЛ Wi-Fi и КСЛ-Ethernet

  • Автор темы Автор темы vlasoff
  • Дата начала Дата начала
КСЛ

vlasoff

Активист
Пробовал ли кто-нибудь привязывать удаленные УМ через связки КСЛ-Ethernet и какое-либо Wi-Fi оборудование?

Мой личный опыт закончился неудачей, расстояние порядка 300-400 м, направленные простые антенны вида "селедка" (по 50$), точки доступа D-link, причем Wi-Fi соединяется великолепно, а КСЛ-Ethernet готовности не показывал. Только при уменьшении расстояния появлялось соединение между КСл-ами и потом держалось даже при увеличении расстояния до 200-300 м.

А как у вас?
 
vlasoff написал(а):
... причем Wi-Fi соединяется великолепно, а КСЛ-Ethernet готовности не показывал. Только при уменьшении расстояния появлялось соединение между КСл-ами и потом держалось даже при увеличении расстояния до 200-300 м.

Wi-Fi не пробовал, но странно от КСЛа не должна зависеть дальность. Значит не уверенный прием на Длинках. А КСЛу то чего- ему дай Езернет да и всё тут! :D
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Wi-Fi не пробовал, но странно от КСЛа не должна зависеть дальность. Значит не уверенный прием на Длинках. А КСЛу то чего- ему дай Езернет да и всё тут! :D


Не знаю точно, это уже вопрос к Олегу, возможно у реализации Ethernet через Wi-Fi есть какой-то дополнительный параметр показывающий качество соединения, из-за чего возможно соединение Wi-Fi не на максимуме возможной для него скорости - 54 МБ/с, а на пониженной - 1 МБ/с не расценивалось КСЛ-ом как соединение. Но для КСЛ-а 1 МБ/с вроде как уже с верхом, значит должно было бы работать.
 
vlasoff написал(а):
...возможно у реализации Ethernet через Wi-Fi есть какой-то дополнительный параметр показывающий качество соединения...

КСЛ-Ethernet ничего не знает о физической реализации канала (да и не должен знать). При надлежащем качестве канала все работает.
Скорее всего дело в Wi-Fi. Неустойчивая связь делает свое черное дело. А КСЛ'у все равно, хоть Wi-Fi, хоть медь, хоть CDMA... Лишь бы канал был устойчивый.
К стати, а что значит "КСЛ-Ethernet готовности не показывал"? Речь идет именно о светодиоде "Готовность"?
 
Последнее редактирование модератором:
К стати, а что значит "КСЛ-Ethernet готовности не показывал"? Речь идет именно о светодиоде "Готовность"?


Не совсем, светодиод готовность моргал периодически, цифровой связи не было, причем не отключая КСЛ, мой ноут со встроенным Wi-Fi находил точку доступа и подключался к ней на 1 МБ/с.
 
vlasoff написал(а):
Не совсем, светодиод готовность моргал периодически, цифровой связи не было, причем не отключая КСЛ, мой ноут со встроенным Wi-Fi находил точку доступа и подключался к ней на 1 МБ/с.

Светодиод "Готовность" должен гореть, даже если КСЛ просто включен в сеть (220V).
А "не отключая КСЛ" от чего? Что за конструкция собиралась?
 
Александр Смышляев написал(а):
Светодиод "Готовность" должен гореть, даже если КСЛ просто включен в сеть (220V).
А "не отключая КСЛ" от чего? Что за конструкция собиралась?


Удаленный узел - Точка доступа Wi-Fi №1(поддерживает множественные подключения)+ +КСЛ+КЛШ+ЛБ+эмулятор станции лифта.
Узел с компьютером - Точка доступа Wi-Fi №2+КСЛ+ноутбук.

при этом контролировалось наличие подключения Wi-Fi к удаленной точке доступа Wi-Fi №1 с помощью встроенной в ноутбук Wi-Fi-карты. С расстояния порядка 300 м КСЛ связь не устанавливал, а сетевая карта Wi-Fi устанавливала на 1 Мбит/с.
 
А какие устройства (модели) использовались в качестве точек доступа?
 
vlasoff написал(а):
Удаленный узел - Точка доступа Wi-Fi №1(поддерживает множественные подключения)+ +КСЛ+КЛШ+ЛБ+эмулятор станции лифта.
Узел с компьютером - Точка доступа Wi-Fi №2+КСЛ+ноутбук.

при этом контролировалось наличие подключения Wi-Fi к удаленной точке доступа Wi-Fi №1 с помощью встроенной в ноутбук Wi-Fi-карты. С расстояния порядка 300 м КСЛ связь не устанавливал, а сетевая карта Wi-Fi устанавливала на 1 Мбит/с.


Если я правильно понимаю, то речь идет о разных устройствах: то, что есть связь ноутбук—точка_доступа_Wi-Fi_№1 абсолютно не означает наличие связи точка_доступа_Wi-Fi_№2—точка_доступа_Wi-Fi_№1...
 
Александр Смышляев написал(а):
Если я правильно понимаю, то речь идет о разных устройствах: то, что есть связь ноутбук—точка_доступа_Wi-Fi_№1 абсолютно не означает наличие связи точка_доступа_Wi-Fi_№2—точка_доступа_Wi-Fi_№1...


Все верно, я забыл сказать, что точка №1 показывает морганием WLAN наличиче обращения через Wi-Fi, после установления соединения загорается светодиод LAN (проверялось сначала без ноутбука, чтобы исключить дальнейшие вопросы), а потом уже проверялось с ноутбука соединение с точкой №1.
 
Ну так чем закончился эксперемент. То же хочу в некоторых местах использовать Wi-Fi.
 
WFox написал(а):
Ну так чем закончился эксперемент. То же хочу в некоторых местах использовать Wi-Fi.


Тот первый эксперимент закончился неудачей, скоро будет следующий, только организовывать Wi-Fi-канал будут более подготовленные ребята и не только для моих нужд. А какое оборудование они будут ставить, посмотрим. Кажется они собираются антены параболические ставить, а в остальном наверное тот же D-Link будет.
 
Мдя... D-Link, это не есть хорошо. Ну что ж, будем ждать результатов.
 
vlasoff написал(а):
Понятно, что Linksys было бы лучше, но мы же и о цене вопроса должны думать:)


Это понятно, но в оборудовании D-Link я разочаровался полностью.
 

Вложения

Последнее редактирование модератором:
Андрей Ефименко написал(а):
Попробовали точки доступа DWL-2100AP для связи двух КСЛов, настройки здесь Вложение IPB #69. Все получилось при минимуме настроек.

Уже много раз использоватли wi-fi реализации и не только для Оби. Причем расстояния доходят до 1.5 км.
У dlink ов 2100ap, причем у всех с которыми сталкивались (отсутствует к примеру у планетов) есть такой глюк, а может фича (не поймешь), то ли привязка по mac толи еще, что в wired(проводных) соединениях короче они очень чувствительны к тому какое сетевое оборудование начинает работу первым, после перезагрузки устройства.

Вообщем у вас наверное самый простой способ реализации.

Допустим есть диспетчерская, на ней стоит ксл -> хаб -> 2100ap -> 2100ap -> ксл(моноблок) -> линия
И к примеру ксл из диспетчерской не может достучаться до моноблока уже непопосредственно в машинном отделения (но приэтом в статусе устройств 2100ap написанно что сеть поднята), для исправления этой ситуации надо к хабу в диспетчерской подсоединить компьютер и снего сделать
ping сетевойадресмоноблок -t до моноблока, если связи нет, то не выключая ping надо последовательно перезагрузить обе точки доступа (2100ap) и тогда при правильных прочих настройках сеть заработает. (в свое время это вещь вводила в ступор многих, и перепршифка не помогает).

Мы же у себя пользуемся чуть другой схемой (упрощенный вид), напишу один из вариантов:

комьютер в диспетчерской(ксл) -> vpn сервер -> интернет провайдера-> dlink 804-hv(vpn клиент) -> моноблок(или ксл) и из 804hv исполуем еще один выход уже на 2100ap -> 2100ap -> моноблок(уже соединный через wi-fi)

и для того что бы все нормально работало перед запуском wifi из диспетчерской организуем пинг до конечного моноблока. и после этого все работает месяцами без единог сбоя.
 
vlasoff написал(а):
Пробовал ли кто-нибудь привязывать удаленные УМ через связки КСЛ-Ethernet и какое-либо Wi-Fi оборудование?

Мой личный опыт закончился неудачей, расстояние порядка 300-400 м, направленные простые антенны вида "селедка" (по 50$), точки доступа D-link, причем Wi-Fi соединяется великолепно, а КСЛ-Ethernet готовности не показывал. Только при уменьшении расстояния появлялось соединение между КСл-ами и потом держалось даже при увеличении расстояния до 200-300 м.

А как у вас?


сам лично настраивал схему..
офис наш находится в невыгодном месте. итернет выкинули на расстоянии колометра. в диспетчерской два компа. короче Радиоканал зарекомендовал себя отлично. скорость не падает.. торлько со временем пришлось защитить соединенеие)))) B)


едиственное отсутствие прямой видимости отрицательно влияет

chama написал(а):
ping сетевойадресмоноблок -t
я вот логическим путем догадался. что не на всех скоростях система работает стабильно. на низких скоростях адреса пингуются.
 
Последнее редактирование модератором:
Так все же уведомлять надо или лицензировать? Вы как используете?
 
revit написал(а):
Так все же уведомлять надо или лицензировать? Вы как используете?

http://www.kadis.ru/daily/?id=51547

Выдержка из Решения ГКРЧ № 04-03-04-003 от 6 декабря 2004 г.
3. Разрешить гражданам Российской Федерации и российским юридическим лицам использование на вторичной основе радиочастот в пределах полосы радиочастот 2400 - 2483,5 МГц для эксплуатации внутриофисных систем передачи данных, указанных в прилагаемом перечне (приложение № 2), на территории Российской Федерации без оформления разрешений на использование радиочастот, при выполнении следующих условий:
-эксплуатации РЭС внутриофисных систем передачи данных только внутри зданий, закрытых складских помещений и производственных территорий
-регистрации РЭС внутриофисных систем передачи данных установленным в Российской Федерации порядком.
В приложение № 2 включено, в частности, следующее оборудование D-Link:
........DWL-3200AP.
-------------------------
http://www.vernex.ru/wifi/regulation

....Для получения разрешения на использование полосы частот 2400 - 2483,5 МГц (стандарты 802.11b и g) для эксплуатации РЭС внеофисных систем применяется упрощенный порядок. Для этих систем не требуется частное решение ГКРЧ и согласование с радиочастотными органами Министерства обороны РФ и другими министерствами и ведомствами.
Для получения разрешения на использование радиочастот в других диапазонах, в т. ч. в диапазоне 5 ГГц (стандарт 802.11a), необходимо предварительно получить частное решение Государственной Комиссии по радиочастотам (ГКРЧ).
????
...
А правительство России летом прошлого года исключило пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа по этой технологии (с мощностью излучения до 100 мВт) из списка подлежащих регистрации радиоэлектронных средств. (http://www.garant.ru/prime/20070731/12054878.htm)

Ну с этими все понятно.
А вот с внеофисным применением ничего непонятно- откуда взято вышесказанное об упрощенном порядке получения разрешения???
Кто знает? Кто нибудь это делал? Какова процедура?
 
Последнее редактирование модератором:
Назад
Сверху