Windows Вопросы и решение проблемм СПульт

  • Автор темы Автор темы revit
  • Дата начала Дата начала
Андрей Ефименко написал(а):
Заархивируйте папку \SPult где был установлен SPultDst, папку \LKDSDrv\Spult из установленного LKDSDrv и пришлите архивы.

Отправил :) папку \LKDSDrv\ откуда запускается со всем содержимым и \LKDS\ вновь установленный SPult откуда не запускается
 
А меню "отобрать сообщения" вообще действует?
2016_11_17_15_44_52.png
 

Вложения

  • 2016_11_17_15_44_52.png
    2016_11_17_15_44_52.png
    2 KB · Просмотры: 1
revit написал(а):
А меню "отобрать сообщения" вообще действует?
Вложение IPB #1292

Данный пункт меню появляется при нажатии правой кнопкой мыши по 32 лифтовому блоки (индикатор ГГС), когда панель состояний в виде "передних панелей КЛШ". В MPultPro, при выборе данного пункта, отбираются сообщения от оборудования, но не связанные с конкретным лифтом. SPult доработан, что бы обрабатывать этот пункт меню как MPultPro, и будет выложен в изменения 21.11.2016.
 
Последнее редактирование модератором:
Добрый день. Давно хотел спросить. Возможно ли исправить в Spult порядок следования подъездов, а то сейчас после первого подъезда сразу идет десятый?
2016_11_18_09_21_02.png
 

Вложения

  • 2016_11_18_09_21_02.png
    2016_11_18_09_21_02.png
    12.7 KB · Просмотры: 1
Последнее редактирование модератором:
Kranch написал(а):
Добрый день. Давно хотел спросить. Возможно ли исправить в Spult порядок следования подъездов, а то сейчас после первого подъезда сразу идет десятый?
Вложение IPB #1295

Вставьте перед номерами подъездов из одной цифры ("1" "2" и т.п.) пробел (" 1" " 2" и т.п.) и сортировка исправится.
 
Андрей Ефименко написал(а):
Вставьте перед номерами подъездов из одной цифры ("1" "2" и т.п.) пробел (" 1" " 2" и т.п.) и сортировка исправится.

Да, это понятно, с подъездами сортировка исправляется просто, а как быть с этим?
2016_11_23_14_55_50__2_.png
 

Вложения

  • 2016_11_23_14_55_50__2_.png
    2016_11_23_14_55_50__2_.png
    14.6 KB · Просмотры: 1
Kranch написал(а):
Да, это понятно, с подъездами сортировка исправляется просто, а как быть с этим?
Вложение IPB #1300

Точно так же, вряд ли номер дома будет больше 999, тогда:

номера домов, состоящие из одной цифры, нужно дополнять слева двумя пробелами - " 9"
номера домов, состоящие из двух цифр, нужно дополнять слева одним пробелом - " 99"
номера домов, состоящие из трех цифр, не нужно дополнять слева пробелами - "999"
 
Андрей Ефименко написал(а):
Причин появления состояния "Нет связи" две:
1) не доступен удаленный УМ, соответственно все ЛБ этого УМ получают состояние "Нет связи"
в журнал при этом выводятся записи "Потерянa связь с КЛШ в слоте <Подсеть>:<УМ>:<Слот>" для всех КЛШ удаленного УМ
2) КЛШ не видит ЛБ на локальной шине или ПКЛШ (LKDSPro) не имеет связи с ЛБPro

Пока этого было достаточно.
А можно их "разделить" т.е сделать разные сообщения и возможно иконки? В ситуации когда линия замкнула в ближнем участке пропадают все блоки совсем и связисту по АСпульту непонятно- то ли канал отсутствует то ли блоки все пропали. Есть конечно оповещение для диспетчера "неисправна ЛШ", но часто бывает что его просто закрывают и не передают связисту. Аналогично и когда линия не явно замыкает, а изредка, но с пропаданием именно всех блоков на ЛШ. В сообщениях лифта одна и та же запись и сделать вывод о том что происходит невозможно..
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
А можно их "разделить" т.е сделать разные сообщения и возможно иконки? В ситуации когда линия замкнула в ближнем участке пропадают все блоки совсем и связисту по АСпульту непонятно- то ли канал отсутствует то ли блоки все пропали. Есть конечно оповещение для диспетчера "неисправна ЛШ", но часто бывает что его просто закрывают и не передают связисту. Аналогично и когда линия не явно замыкает, а изредка, но с пропаданием именно всех блоков на ЛШ. В сообщениях лифта одна и та же запись и сделать вывод о том что происходит невозможно..

Сделать подобное разделение сложно - слишком далеко ASPult от оборудования.

В существующем ПО можно посылать SMS на события типа "Неисправна ЛШ"
 
Ну речь не только о АСПульт но и СПульт поскольку в этой теме написал.
А на уровне драйвера нельзя?
 
Последнее редактирование модератором:
Андрей Ефименко написал(а):
Я уже писал:
=====================================================================
Если панель состояний в виде таблицы, то прямоугольники новых лифтов добавляются не в конец этой таблицы, т.е. при любом варианте сортировки, расположение прямоугольников других лифтов при этом нарушится.

Реализация различных вариантов автоматического размещения достаточно трудоёмка, нет никакой гарантии, что это размещение окажется приемлемо. Т.е. экспериментально отрабатывать автоматическое размещение в рабочем SPult нельзя. Можно, конечно, для отладки размещения сделать программу-макет, которая по указанному XML файлу будет размещать прямоугольники лифтов в окне с изменяющимся размером. В общем - нужно определить начальный алгоритм этого автоматического размещения.
======================================================================
Но почему же тогда все или почти все последние лифты что я добавлял в СПульте вне зависимости от города, улицы и пр. у меня находятся в конце таблицы? Собственно это в купе со смещением лифтов и приводит к "хаосу" для диспетчеров.
Андрей Ефименко написал(а):
Какой предполагается алгоритм автоматического размещения лифтов в панели с состояний лифтов, если панель состояний в виде таблицы ?
Есть мысли, но сначала хочу спросить -а как в дереве адресов сортируются лифты? СПульт же обрабатывает значения тэгов STREET и HOME и сортирует по ним лифты в дереве?
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Но почему же тогда все или почти все последние лифты что я добавлял в СПульте вне зависимости от города, улицы и пр. у меня находятся в конце таблицы? Собственно это в купе со смещением лифтов и приводит к "хаосу" для диспетчеров.

Вернемся к началу обсуждения этого вопроса - в панели состояний лифты размещаются в порядке возрастания кода лифта БД, при заведении нового лифта код автоматически увеличивается, поэтому новые лифты появляются в конце таблицы.

revit написал(а):
Есть мысли, но сначала хочу спросить -а как в дереве адресов сортируются лифты? СПульт же обрабатывает значения тэгов STREET и HOME и сортирует по ним лифты в дереве?

Я думаю ответ известен всем - сортировка происходит по наименованию.
 
Андрей Ефименко написал(а):
Вернемся к началу обсуждения этого вопроса - в панели состояний лифты размещаются в порядке возрастания кода лифта БД, при заведении нового лифта код автоматически увеличивается, поэтому новые лифты появляются в конце таблицы.

Андрей Владимирович тут вы пишете что лифты в конце таблицы, хотя тут было наоборот почему-то:
Андрей Ефименко написал(а):
Если панель состояний в виде таблицы, то прямоугольники новых лифтов добавляются не в конец этой таблицы, т.е. при любом варианте сортировки, расположение прямоугольников других лифтов при этом нарушится.
И первое все же верно.
Андрей Ефименко написал(а):
Я думаю ответ известен всем - сортировка происходит по наименованию.
По названию улицы и по первой цифре номера дома, насколько я понимаю. Т.е таким же образом можно упорядочить и квадратикаи лифтов в панели состояний, а не по коду лифта в БД?

И наверное не увидели предыдущий вопрос
revit написал(а):
Ну речь не только о АСПульт но и СПульт поскольку в этой теме написал.
А на уровне драйвера нельзя?
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Ну речь не только о АСПульт но и СПульт поскольку в этой теме написал.
А на уровне драйвера нельзя?

Как это должно выглядеть ? Что должно происходить ?

revit написал(а):
Андрей Владимирович тут вы пишете что лифты в конце таблицы, хотя тут было наоборот почему-то:

Если в базу данных добавляется новый лифт, то его код максимальный и этот лифт появится в панели последним.

Если лифт уже есть в базе данных и он стал доступным диспетчеру (т.е. "новым" для конкретного пользователя), то лифт появится в панели состояний в соответствии с кодом лифта в базе данных

revit написал(а):
По названию улицы и по первой цифре номера дома, насколько я понимаю. Т.е таким же образом можно упорядочить и квадратикаи лифтов в панели состояний, а не по коду лифта в БД?

Можно упорядочить лифты в панели состояний и предложенным способом, только добавление новой улицы, дома, лифта не в конце дерева всё равно приведёт с изменению положения других (прежних) лифтов в панели состояний.
 
Андрей Ефименко написал(а):
Как это должно выглядеть ? Что должно происходить ?


Нужна уточняющая информация, поскольку значек "отсутствует связь" не дает однозначного ответа на вопрос "а что именно отсутствует?". Диспетчер на этот вопрос тоже не может однозначно ответить связисту. В каком виде-это уже зависит от возможностей ПО. Как лучший вариант-это вообще другой значек для отсутсвия связи с КЛШ (отсутствия канала связи). Как минимальный-уточняющая фраза к сообщению лифта "отсутствует связь".
 
Андрей Ефименко написал(а):
Можно упорядочить лифты в панели состояний и предложенным способом, только добавление новой улицы, дома, лифта не в конце дерева всё равно приведёт с изменению положения других (прежних) лифтов в панели состояний.
Вот! Если сделать также, но с учетом приоритетности города, где-то задаваемую пользователем в виде таблицы соответсвия. Ну т.е в моем случае (где город вписан в поле улицы), если нет записи после названия улицы то это будет 1, если есть БАТАЙСК то 2, АЗОВ-3 и т.д. (где приоритетность меньшего). И расставлять квадратики с учетом сначала этого приоритета, а далее как в дереве.
Или такое невозможно делать при открытии, а нужно будет обязательно сначала код сортировки внести в XML?
Если так невозможно и нужно иметь код в XML, то можно внести вручную код сортировки города, а остальное делать как в дереве. Это меньше чем вносить код для всех полутора тысяч лифтов.
Как вариант внести в сам XML эту таблицу соответствия.

Думал что может быть лучше вынести город в отдельное поле , но понял что это лишнее, да и проблем больше доставит. Лишнее потому что диспетчера оперируют в основном названием улицы и она является главным критерием поиска лифта, а только за ней идет уточнение города, номера дома и идентификатора местоположения лифта. Даже в дереве адресов сортировка, так как есть сейчас, по улице на мой взгляд более правильное решение т.к диспетчер видит сразу все одноименные улицы в разных городах и может даже без уточнения города определить его косвенно (по номеру дома).
 
Последнее редактирование модератором:
revit написал(а):
Вот! Если сделать также, но с учетом приоритетности города, где-то задаваемую пользователем в виде таблицы соответсвия. Ну т.е в моем случае (где город вписан в поле улицы), если нет записи после названия улицы то это будет 1, если есть БАТАЙСК то 2, АЗОВ-3 и т.д. (где приоритетность меньшего). И расставлять квадратики с учетом сначала этого приоритета, а далее как в дереве.
Или такое невозможно делать при открытии, а нужно будет обязательно сначала код сортировки внести в XML?
Если так невозможно и нужно иметь код в XML, то можно внести вручную код сортировки города, а остальное делать как в дереве. Это меньше чем вносить код для всех полутора тысяч лифтов.
Как вариант внести в сам XML эту таблицу соответствия.

Думал что может быть лучше вынести город в отдельное поле , но понял что это лишнее, да и проблем больше доставит. Лишнее потому что диспетчера оперируют в основном названием улицы и она является главным критерием поиска лифта, а только за ней идет уточнение города, номера дома и идентификатора местоположения лифта. Даже в дереве адресов сортировка, так как есть сейчас, по улице на мой взгляд более правильное решение т.к диспетчер видит сразу все одноименные улицы в разных городах и может даже без уточнения города определить его косвенно (по номеру дома).

Конечно осмысленное автоматическое размещение делать нужно и это будет еще один вид размещения, имеющееся размещение "в виде таблицы" менять нельзя.

Для дальнейшего обсуждения нужен пример - картинка, где изображено дерево и рядом размещение в панели состояний.
 
И вот еще такая мысль посетила: а ведь внесение города не такая уж и редкость как я считал... Я думал что таких как мы мало, кто смотрит с разных городов, а сейчас вот подумал про Москву-там наверняка это проблема тоже есть. Даже в маленьких городах типа Майкопа есть города-спутники, а в агломерациях это вообще нормальное явление.
 
Андрей Ефименко написал(а):
Конечно осмысленное автоматическое размещение делать нужно и это будет еще один вид размещения, имеющееся размещение "в виде таблицы" менять нельзя.
Почему "в виде таблицы" менять нельзя? Он же совершенно неприемлем с такой сортировкой.
Мне в целом все равно будет это новый вид или доработанный режим таблицы, но я действительно не понимаю кому нужен режим таблицы такой как сейчас.
 
Назад
Сверху